Quenby Wilcox
(Traduccion via internet al español del articulo en ingles : http://www.womenalia.com/us/blogs/having-it-all/equality-is-only-an-illusionary-fairy-tale
)
La violencia de género se
considera generalmente como "un
incidente aislado" y no como parte de un "terrorismo" sistemático
contra las mujeres. Rhonda Copelon, en “ La comprensión de la violencia doméstica
como tortura “ (Derechos Humanos de las
Mujeres editado por Rebecca J. Cook), compara la violencia contra las mujeres
de hoy, en particular la violencia en el hogar, con la de la tortura sancionada
por el Estado que se ha utilizado durante siglos para aterrorizar a las
poblaciones de todo el mundo.
En un capítulo, Copelon
establece que el "uso terrorista de la tortura [] nació en la Inquisición
y alcanzó su apogeo con la caza de brujas europea de los siglos XVI y XVII ... y
volvió a surgir como un instrumento de las potencias coloniales, de prácticas de
baja visibilidad de la policía en los EE.UU.; y una herramienta del nacionalismo, del fascismo y el estalinismo.
Con los nazis , en Alemania, la tortura se industrializó,
alcanzando niveles sin precedentes de sofisticación y horror ".
Copelon luego continúa diciendo
que "la violencia íntima, la ideología y las condiciones patriarcales es una forma distinta, conscientemente coordinada de conferir a los hombres el sentido del derecho, si no el deber de castigar a sus esposas.
Golpear a la esposa es, por lo tanto, no solo el acto de un individuo aislado, es un acto aberrante,
una licencia social, instalada como un deber o signo de masculinidad y que se
encuentra profundamente arraigada en la cultura, ampliamente en las prácticas , y que es negada completamente y en gran medida inmune a la sanción legal.
"
Como se dice en mi último post,
lobos con piel de cordero están vigilando el gallinero, cuando se trata de la
aplicación de leyes que están diseñadas
para proteger y defender los derechos de las mujeres, los encargados de la
tarea, son impulsados más por la codicia (y tal vez propia de sus personalidades
narcisistas abusivas) que cualquier sentido del deber, de integridad o de profesionalidad .
Los problemas dentro de los
tribunales de familia son tan graves que el “
SINDROME DE ABUSO LEGAL “ (LAS) ' - la expresión
se ha acuñado para describir el
sufrimiento que las víctimas recibieron en el ordenamiento jurídico, el Dr. Karin Huffer la ha declarado como una
forma de trastorno de estrés post-traumático (trastorno de estrés
postraumático).
Por desgracia, la respuesta de
las Autoridades a la epidemia de esta negligencia dentro de los tribunales es la
total apatía y la inacción. Estas autoridades, incluso de contención , con sus "manos atadas" para castigar , equivalen a la actividad delictiva por parte de
funcionarios de los tribunales de familia, que alegan que las acciones ilegales de sus agentes
judiciales están "protegidas por la independencia judicial." Esta
declaración es totalmente absurda, y desafía todos los principios del debido
proceso , e incluso hace una burla del proceso democrático. Por otra parte, su
argumentación es repudiada en los Principios Básicos de la ONU relativos a la
Independencia de la Judicatura, que establece que "el principio de la
independencia de la judicatura autoriza y obliga a la judicatura a garantizar
que el procedimiento judicial se desarrolle y que los derechos de las partes
son respetados ". Sin embargo, puesto que los 'lobos' están vigilando el
gallinero, las víctimas de “abusos legales”
no tienen donde acudir en busca de justicia.
Esta es la razón por las recientes
decisiones de la Convención de la ONU sobre la Eliminación de la Discriminación
contra la Mujer (CEDAW) (González Carreño vs España, 2014) son tan importantes
en la promoción y defensa de los derechos de las víctimas, así como un
instrumento importante para los abogados de derechos humanos para el futuro.
En su decisión, la CEDAW
establece que "no es suficiente para que el Estado adopte una legislación
sobre el tema; es necesario que la legislación que deba aplicarse."
En España, la negligencia del
Estado en la protección de las mujeres y de los menores frente a la violencia
doméstica persiste hasta nuestros días, a pesar de la adopción de medidas
legislativas. Además, la legislación todavía no contempla un sistema de
reparación para las víctimas cuando ha habido negligencia. "El Comité,
incluso fue tan lejos como para repudiar el débil intento del Gobierno español
para justificar la discriminación generalizada y sistemática contra las mujeres
dentro de sus tribunales como "nada más que un error judicial".
Mientras que las ramificaciones
de esta decisión no pueda estimarse suficiente, pues sólo roza la superficie de
los problemas dentro de los tribunales. El desafío para la comunidad de
derechos humanos en la actualidad, es ir más allá de los casos del "arma
humeante" como en González Carreño
vs España, y como dice Radhika Coomaraswamy " hay que examinar el enfoque de la ley de
familia y al espacio privado con mayor detalle y, entender el dinámica más
plenamente en relación con las construcciones ideológicas que se resisten al
cambio legal ... "(mujeres, origen étnico y el discurso de los derechos,
los Derechos Humanos de las Mujeres).
Es decir, lo que debe ser examinado por los abogados de
Derechos Humanos y los Tribunales Internacionales ( aparte de el encubrimiento sistemático de
todas las formas de abuso doméstico por los tribunales), es una apropiación indebida
generalizada de los “activos” de las mujeres durante el divorcio ( ver mis artículos “ ¿Por qué los gallos
pájaro puede Pluma Su Nido” , “Optar Back In: No como Peachy como parece para
la divorciada, y se arrastra “Esposo vs. acompañamiento de la esposa:?
Semántica o Principio” ).
La
opresión económica es, y siempre ha sido, " la raíz de la mayoría de las opresiones ,
tanto en términos de causa como consecuencia" ( Frente a la opresión, la
restauración de Justicia, van Wormer) -nota la apropiación indebida de la propiedad a lo
largo de la historia siempre ha sido uno de las formas más eficaces de la opresión y de
persecución.
Desafortunadamente, como afirma
Cook "ha habido la falta de voluntad por parte de grupos
tradicionales de derechos humanos en centrarse en violaciónes de los derechos
de las mujeres, y la falta de comprensión por parte de los grupos de mujeres de
las posibilidades de la ley internacional de derechos humanos para reivindicar
los derechos de las mujeres" (Derechos Humanos de las Mujeres ).
Estas dos comunidades (la ley
de derechos humanos de las mujeres y el movimiento feminista) necesitan unirse
y tener una completa y un inclusivo examen de cómo y por qué, no sólo se están
violando en los tribunales de manera abierta y flagrantemente los derechos de
las mujeres y los niños, sino cómo y por qué los gobiernos son tan abierta y
flagrantemente permisivos a dejarlos salirse con la suya.
Al igual que en los cuentos de
hadas de Hans Christian Andersen, a pesar de los bufones de la corte y el séquito del emperador, el emperador no
lleva ropa - con las mujeres y los niños pagando el precio más alto.
Quenby
Wilcox
.jpg)
Quenby Wilcox es la fundadora de Global Expats, que ayuda a las familias a
nivel mundial móviles. Originario de Tucson, Arizona, se trasladó al extranjero
por primera vez en 1977 a Londres, Inglaterra, y desde entonces ha abrazado una
vida nómade, trasladándose a Nueva Orleans, Washington (DC), París, Miami,
París, Madrid, Bruselas, París, Bogotá , Madrid, y de vuelta a DC en el año
2009. Desde su llegada a DC que ha regresado a su trayectoria profesional
inicial - la política y el activismo político; Pongamos los derechos de las
mujeres dentro del hogar, la familia y el matrimonio a una plataforma política
y empujar las cuestiones en una esfera política. Sus blogs en Huffington Post,
y Memorias de un cónyuge a rastras, así como en la crisis de los Tribunales de
Familia boletín exploran los temas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario