El desacreditado “Síndrome de Alineación Parental”
Traducción de Susana Tesone
Rev. Anne Grant ( La Rev. Anne Grant, es una religiosa retirada y ex directora ejecutiva del Women’s Center de Rhode Island; está escribiendo un libro sobre casos de violencia doméstica y tenencia de los hijos.
Perdido en el relato de la acusación
de un asesinato en Rhode Island, en el diario del 9 de Mayo pasado hay un
detalle inquietante: los dos hijos del presunto asesino, de 7 y 9 años de edad,
estaban en el departamento cuando se produjo la lucha que culminó en muerte. El
padre divorciado había dejado a sus hijos con una baby sitter para ir a beber;
en el medio de la noche llevó a su casa al hombre que resultaría muerto en su
cocina de West Warwick.
La computadora de la corte emite un
prontuario de 18 páginas sobre Raymond C. Potter, acusado de asesinato en
primer grado por la muerte de James Martin.
Esto remonta a su primer arresto, por abuso doméstico, siete años atrás.
El diario reporta que también está
acusado “de violar la probation por un caso de abuso doméstico del año 2004, en
el que se lo condenó a una sentencia en suspenso de 4 años”.
¿Cómo puede ser que este padre tenga
la custodia de sus hijos? Esto remite a una sorprendente propuesta, llevada a
cabo 45 años atrás.
En la larga sesión final del 2 de Junio de 19 61,
que duró toda la noche, la Asamblea General de Rhode Island aprobó unánimemente
docenas de leyes, incluyendo una que creaba las Cortes de Familia. El
gobernador John Notte nombró un juez en jefe y cuatro justicias asociadas.
Agrandada con tanta influencia, la corte se puso ancha. Hoy, sus 13 jueces y 8
magistrados imponen amplias decisiones, con inmunidad judicial. Rhode Island es
el único estado que otorga a los jueces el ejercicio del cargo de por vida, sin
revisión.
Muchos de los legisladores que
establecieron la Corte de Familia eran abogados, que llevaron un río de
ganancias a su profesión. ¿Alguien creyó realmente que el litigio adversarial
ayudaría a las familias con problemas? Este combativo protocolo ha producido
guerras de desgaste irresolubles, beneficiando a nadie más que a los
especuladores. Los abogados, determinados a causar daño colateral, traen
“expertos” en salud mental y lanzan balas que zumban por todos lados.
En 1975, los legisladores de Rhode
Island aprobaron las “diferencias irreconciliables” como causal de divorcio.
Esto eliminó cualquier mención a “detalles desagradables de la conducta
personal”. Aunque la ley del estado requiere que se tenga en cuenta la
violencia doméstica cuando se trate el tema de la tenencia de los hijos, la
corte presume su ausencia como rutina y otorga la tenencia conjunta. Aún cuando
existe un registro de la violencia doméstica, los jueces emiten órdenes
bizarras que requieren que el abusador y el abusado lleguen a acuerdos sobre
importantes decisiones para las vidas de sus hijos.
Los abusadores con dinero u otras
formas de influencia, hábiles para aterrorizar a sus familias, llevan la
ventaja. Sus hijos, que sufren pesadillas y dolores estomacales, se niegan a
visitarlos. El padre abusivo acusa al padre protector de “lavado de cerebro”, y
obtiene la custodia única.
Frecuentemente los abusadores se
enorgullecen de un estilo parental serio que puede atraer a los jueces. Por lo
general muestran poca preocupación por sus hijos. Algunos los persiguen para
atormentar a su ex pareja o para evitar pagar la cuota alimentaria. Otros los
fuerzan a hacer inteligencia sobre la ex pareja para alargar el litigio contra
el padre protector. Amenazados por un padre brutal, enojado, demandante, los
niños sufren con frecuencia el desorden de estrés post traumático y cosas
peores.
Un niño de 9 años de North Providence,
diagnosticado con DEPT, temía que su padre lo secuestrara y matara a su madre,
de modo que se negó a ir al colegio luego de que su padre retornara de la
guerra en Irak. El 11
de Abril de 2005 , mientras el abogado de la madre estaba ausente
cumpliendo una diligencia en la corte, el abogado del padre presentó una moción
de emergencia con un tutor ordenado por la corte; el diligente juez ordenó al
padre ingresar a la casa de la madre y “llevarse” al hijo que se hacía la rata.
Tras el consiguiente caos que se
produjo cuando el padre apareció con dos oficiales de la policía, literalmente
alzó a su hijo a pesar de sus gritos y se lo cargó sobre su hombro, pasando por
delante de la desesperada madre, de la abuela y del/la terapeuta. El daño
producido por este shock no se repara fácilmente.
Actualmente el niño debe dirigirse a
su madrastra como “Mamá Bonus”, y ve a su verdadera madre una vez por semana,
bajo una estricta supervisión de la corte.
En otro caso, en la semana última,
luego de mucho promocionar el programa de la Corte de Familia que ayuda a los
adictos en recuperación a conservar sus bebés, The Journal sostuvo una entrevista
on line con el juez de la Corte. Mientras tanto, afuera, una adolescente
permanecía bajo la lluvia sosteniendo un cartel con una foto suya de cuando era
bebé en los brazos de su madre. Su padre, un policía de Johnston acusado dos
veces por el Departamento de Servicios Humanos por no pagar la cuota
alimentaria, había acusado a su ex esposa de ser drogadicta. Los exámenes que
se hicieron mostraron que estaba equivocado, pero inexplicablemente el juez le
dio a la bebé. “Toda mi vida” rezaba el cartel de la adolescente, “mi padre me
dijo a mí y a todos que mi madre era una drogadicta. Tres años atrás me di
cuenta de que él mentía. Finalmente dejé la violencia de mi padre y regresé con
mi madre”. Desde entonces su padre no le
permite hablar con sus medio-hermanas.
Atormentada por la furia, buscó ayuda psicoterapéutica.
El problema no está limitado a Rhode
Island o a los Estados Unidos.
En Inglaterra, un grupo llamado
“Fathers For Justice” afirmó que “los jueces están negando a los padres el
acceso a sus hijos basados únicamente en que así lo dicen las vengativas ex
esposas.” Este año esos padres perdieron credibilidad luego de que tomara
estado público su plan para secuestrar el hijo del primer ministro. The
Guardian señaló (“Sins of the Fathers,”, Mayo 8): “La poco conocida pero muy sorprendente
verdad sobre el sistema de justicia familiar es que éste asegura rutinariamente
órdenes de contacto a los hombres que han sido violentos hacia su pareja e hijos. En la década pasada las cortes de
familia (en Inglaterra) ordenaron que 11 niños tuvieran contacto con los padres
que subsecuentemente los asesinaron.”
Un año atrás, el Senado de Rhode
Island formó una comisión para que estudie la Seguridad de los Niños en
Custodia y Visitas. La misma nunca se reunió.
Los legisladores parecen estar
demasiado ocupados para preocuparse por quién, si es que hay alguien, está
observando a los niños.
No hay comentarios:
Publicar un comentario