Archivo del blog

domingo, 2 de noviembre de 2014

“Abuso Sexual Infantil: revinculación como revictimización de l@s niñ@s en nombre de la familia”. ( Ponencia en IV Jornada sobre Victimologia en la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de La Plata- 1 de noviembre de 2014.- )





LA VIOLENCIA INSTITUCIONAL LEGITIMADA:

 LA REVINCULACION .-

“Las violencias son y están encerradas en las normas que se dicen legales” Mirta Bokser.-

En los procesos civiles se promueve con gran fruición las mediaciones familiares y revinculaciones en todo conflicto de familia sin disquisiciones ni excepciones.

 Se observa que los entusiastas defensores de mediaciones y revinculaciones y custodias compartidas en conflictos de familia invisibilizan  la realidad actual de la violencia doméstica y las denuncias de incesto.-

No puede hablarse de mediación, de revinculación, ni de custodias compartidas y menos aún de reversiones de custodia a favor de los padres ofensores en situaciones familiares donde hay denuncias de violencia de género, maltrato o abuso sexual infantil. Promover estas figuras es una manera de manipular un resultado conducente a la impunidad de los agresores y  al silenciamiento de las victimas.- Es  incumplir como Estado-Poder Judicial las Convenciones sobre Derechos del Niño , de Belem do Para y todos los tratados de Derechos Humanos que preservan y protegen a mujeres, niños y ciudadanos en situación de vulnerabilidad .- 

Se observa que a medida que han aumentado en forma exponencial en los juzgados con competencia en familia (como los juzgados de paz letrados) las denuncias por violencia familiar y abuso sexual infantil  aumentaron en forma paralela  los movimientos de doctrinarios y operadores judiciales promoviendo como panacea para resolver conflictos de familia estas modalidades referenciadas.

Se argumenta como leit movit una búsqueda de igualdad de  mujer y hombre en la crianza de los niños pero en su realidad practica y de aplicación usa metodologías  ajenas a elementales principios de sentido común.-

Una realidad sociológica de hogares monoparentales sostenidos por mujeres, de embarazos adolescentes y de mujeres que trabajan y siguen cuidando de los hijos , concurriendo a las escuelas, llevándolos al médico, controlando tareas escolares etc. denunciando los delitos solas o a conformando grupos de actuación colectiva  ( Madres de Plata de Mayo, Madres del Paco, Madres del Dolor etc. ) 

Pareciera que en estos tiempos y en sugestiva relación con el avance de las denuncias de violencia y abuso dentro del ámbito familiar se desacredita el rol materno en los primeros años de vida y se argumenta en esa esfera acerca de la “igualdad de hombre y mujer”.- Ideologías que esconden  profundas discriminaciones y desigualdades en sus prácticas judiciales y que daña especialmente a los niños.-

Por eso entiendo indispensable hacer caer mentiras y falsedades que permiten el maltrato y la violencia hacia niños víctimas de abuso sexual infantil y violencia . 
Es devastador para un niño ser víctima de abuso sexual de su padre pero peor aún es volver a ser víctima y esta vez por parte de  la institución judicial  que por ley nacional e internacional lo debiera proteger y que lo traiciona, lo abandona a su suerte envuelto en palabras que pretenden aseverar lo contrario.

Se manipula un uso continuo del concepto de “superior interés del niño “ para justificar cínicamente actos judiciales y administrativos que los  revictimizan y que se han construido sobre  ideologías subyacentes  contrarias a las normas internacionales de Derechos Humanos y del Niño .-

Se promueve la sobrevaloración de la familia – la familia sagrada e infranqueable -  independientemente de aquello que legitima y constituye una familia, el respeto, la ternura el cuidado.-  Se coloca al padre y la familia por sobre los niños ( aunque nunca dejan de argumentar “el interés superior del niño”).

Se verbaliza “el derecho del niño al padre “cuando ante una denuncia de un delito gravísimo como el incesto el derecho del niño es superior a todos y cae ante su seguridad y cuidado el pretendido derecho al “padre “.- Allí entra en juego como metodología represiva las revinculaciones, visitas supervisadas, custodias compartidas y en un avance aún más trágico, las reversiones de tenencia.

Por estas variadas metodologías emergentes de estas ideologías “familistas” y pro-sap ( que consideran que en las denuncias de violencia e incesto las madres protectoras mienten y los niños tienen lavado el cerebro por esas madres ) en las practicas judiciales jueces,asesores de menores, peritos, asistentes sociales promueven y activan las revinculaciones de los niños con padres denunciados por incesto o violencia de género que aun recurriendo a la fuerza ( verdaderos secuestros judiciales )  imponen al niño el  nuevo contacto con ese padre  denunciado . 

El argumento que las sustenta : es que el vínculo con el padre es un “derecho del niño”  sin hacer disquisiciones sobre la conducta de “ese padre” . No se mira en esa dirección sino hacia la mujer que ha denunciado la violencia o el abuso sexual infantil paterno-filial .-

Esta figura jurídica civil promueve como primeros pasos los encuentros “asistidos” por profesionales asistentes sociales argumentando un interés del niño pero que tiene como único objetivo que “ese padre” vuelva a tener contacto con el niño . 

Es una escalada que comienza con  las “visitas supervisadas” de ese padre denunciado  y que si la madre obstaculiza concluirán con la perdida de la custodia del niño y otras sanciones de índole económica y hasta penal .-

  Se comienza con el “fin” :  forzar al niño abusado o víctima de la violencia de genero a ver al padre denunciado . Como las madres protectoras justamente por ello “protección” resisten normalmente estos encuentros, lo que comienza como una visita asistida concluye en revinculación forzada o la escala mayor; la reversión de tenencia. Conclusión: frente a denuncias de delitos de fuerza a la víctima a estar y convivir con quien ha sido denunciado penalmente como su victimario.

Todos los estudios avanzados en violencia y abuso sexual de varones hacia sus mujeres evidencian las consecuencias gravísimas en los niños convivientes. Los niños víctimas de incesto, de abuso sexual infantil como los niños víctimas de violencia familiar padecen similares síntomas en su salud psíquica, emocional y física .

Estos niños corren riesgo aun de vida cuando se les “impone” el contacto con el agresor.  Y así se suceden testimonios desgarrantes de niños y madres protectoras por estos “encuentros” donde el sistema de justicia es abúlico a la situación traumática de estos niños .- Y a mi entender un avance represivo a nivel mundial: las ordenes de restitución de menores conforme la Convención de la Haya donde se invisibiliza el derecho humano del niño y de la mujer víctima de violencia o abuso sexual.-

Hay una siniestra similitud entre esto procesos judiciales y la metodología represiva de la dictaduras militares o regímenes totalitarios  en la historia de la humanidad.-

Se dispone del niño sin importar su integridad, se lo entrega a su represor y no importa que este jamás reconozca agresión, como es estadísticamente la realidad : Los varones padres y  agresores JAMAS reconocen los hechos .  No les importa tampoco el estado emocional previo de los niños por eso no trepidan en usar todas las metodologías para lograr su fin.  El niño es para ellos el objeto a recuperar y el medio de castigo- presión a la madre denunciante y protectora .

Se  castiga ferozmente a quien ha denunciado,  en la mayoría de los casos será la madre del niño.

El mensaje social es que todo padre es “impune” y puede conducirse dentro de la familia como desee, legitimando un rol absolutista  y  toda mujer que decida cuestionarlo, separarse y proteger a los hijos atreviéndose a la separación y la denuncia será ferozmente reprimida en la esfera civil y penal judicial  : alejando a los niños de su cuidado.-

Sin importar los diagnósticos de abuso sexual infantil existentes ni los desvastadores efectos que implica para el niño ver a su abusador  o padre violento se propende desde la Justicia y los organismos administrativos creados para protección de los niños  a estas “revinculaciones” que parten de los encuentros “supervisados” entre los niños y estos padres y avanzan a metodologías mas represivas si hay oposición de las madres protectoras a cumplir ( reversiones de tenencia, multas, cárcel etc. ) .- Ahora bien, siempre argumentando que es “ en el interés superior del niño”.-

Conforman un proceso de entrampamiento para madres que denunciaron el delito de incesto y violencia y si no fuerzan al niño a ver al padre agresor perderán todo contacto con el hijo al que buscan proteger .-

Las experiencias en el mundo evidencian esta metodología represiva e ilegal sobre los derechos humanos de los niños y sus madres protectoras frente a la violencia y el abuso sexual  ejercido por estos varones en el ámbito familiar  .-

Esta es la realidad : no se cree a las víctimas de violencia de género y del abuso sexual intrafamiliar.-

La esencia de la tragedia de los niños en los procesos de familia está dada en que no permite el sistema de justicia a sus madres cuidarlos y protegerlos del padre agresor cuando han denunciado la violencia de género o el incesto. Esa es la tragedia actual .

Permitiendo a las madres proteger a sus niños frente a la violencia o el abuso sexual , proveyéndoles el andamiaje jurídico defensivo para efectivizar ese cuidado y protección es como se evitara la revictimización de esos niños y se hará efectivo el “interés superior del niño” y la Convención sobre los Derechos del Niño.

El nudo gordiano , el punto de partida es creer los relatos de las victimas , mujeres y niños,  de delitos de violencia y abuso sexual .

Para quebrar esa impunidad de los padres agresores y permitir la recuperación y protección de los niños y de estas mujeres hay que  creerles .

Debe ser  contemplado su estado de extrema vulnerabilidad , acompañar a las victimas disponiendo todos los medios terapéuticos para su fortalecimiento y recuperación.

El Estado debe estar presente y activo en este proceso curativo.-

Las madres protectoras deben ser sostenidas por el sistema de justicia porque como se ha expresado ellas también son victimas del incesto  .-

Impacta observar el devastado estado de estas madres . Habria que preguntarse: ¿ cual es el beneficio en la vida de estas mujeres al denunciar el incesto o la violencia ?  Cuando en la practica judicial  se observa que a partir de sus denuncias son flanco de un ataque sistemático y feroz  por todos sus flancos  , aumentando progresivamente a medida que sigue con su resistencia protegiendo a los niños hasta hacerles perder la custodia de los niños .- 

Se hace real una amenaza que es la pesadilla de toda mujer que es madre y se simboliza en la frase  “!  te quitaré los hijos ! ”.  

Estos varones violentos y/o pedófilos acosan legalmente hasta lograr tener a los hijos porque como analiza Lundy Bancrofft es el “control” lo que los caracteriza y saben que los hijos son su arma mas eficaz contra sus ex mujeres.- Expresa que el control y la coerción son cualidades centrales  ampliamente reconocidas de los hombres golpeadores, y evidencia que una de las áreas más fuertemente controladas por los hombres golpeadores es el maternaje de la madre .( Lundy Bancroft “ El Golpeador como Padre “ 2002 , The batterer as a parent. Synergy, 6(1), 6-8. (Newsletter of the National Council of Juvenile and Family Court Judges) Traduccion Susana Tesone  )

El sistema de justicia es notablemente funcional a este activismo agresivo de los padres denunciados por incesto o violencia . Cree en ellos y presume malidicencia en ellas, las madres protectoras, menospreciando asimismo a los niños y su capacidad de decir y relatar la verdad.

Un atropello institucional solapado y silencioso  hacia la dignidad de las victimas del abuso sexual infantil intrafamiliar : el niño,niña o adolescente y su madre protectora .-

Para concluir  cito  este pensamiento plasmado en  el libro “Las grietas del silencio” (*) 

 “…La ausencia de otro a quien dirigirse, otro que pueda escuchar la angustia de las propias memorias y de esa manera afirmar y reconocer su realidad aniquila el relato…lo que constituye el golpe mortal…”
                                                                            
                                                  Graciela Dora Jofré- Juez de Paz Letrado de Villa Gesell.-


*“Grietas en el Silencio” Una investigación sobre la violencia sexual en el marco del terrorismo de Estado” Analía Aucía.Florencia Barrera.Celina Berterame.Sucana Chiarotti.Alejandra Paolini.Cristina Zurutuza. Rosario (2013) Cladem. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario