.jpg)
LA VIOLENCIA INSTITUCIONAL LEGITIMADA:
LA
REVINCULACION .-
“Las violencias son y están encerradas en las normas que se dicen
legales” Mirta Bokser.-
En los procesos civiles se
promueve con gran fruición las mediaciones familiares y revinculaciones en todo
conflicto de familia sin disquisiciones ni excepciones.
Se observa que los entusiastas defensores de
mediaciones y revinculaciones y custodias compartidas en conflictos de familia
invisibilizan la realidad actual de la
violencia doméstica y las denuncias de incesto.-
No puede hablarse de
mediación, de revinculación, ni de custodias compartidas y menos aún de
reversiones de custodia a favor de los padres ofensores en situaciones
familiares donde hay denuncias de violencia de género, maltrato o abuso sexual
infantil. Promover estas figuras es una manera de manipular un resultado
conducente a la impunidad de los agresores y
al silenciamiento de las victimas.- Es
incumplir como Estado-Poder Judicial las Convenciones sobre Derechos del
Niño , de Belem do Para y todos los tratados de Derechos Humanos que preservan
y protegen a mujeres, niños y ciudadanos en situación de vulnerabilidad .-
Se observa que a medida que
han aumentado en forma exponencial en los juzgados con competencia en familia
(como los juzgados de paz letrados) las denuncias por violencia familiar y
abuso sexual infantil aumentaron en
forma paralela los movimientos de
doctrinarios y operadores judiciales promoviendo como panacea para resolver
conflictos de familia estas modalidades referenciadas.
Se argumenta como leit movit
una búsqueda de igualdad de mujer y
hombre en la crianza de los niños pero en su realidad practica y de aplicación
usa metodologías ajenas a elementales
principios de sentido común.-
Una realidad sociológica de
hogares monoparentales sostenidos por mujeres, de embarazos adolescentes y de
mujeres que trabajan y siguen cuidando de los hijos , concurriendo a las
escuelas, llevándolos al médico, controlando tareas escolares etc. denunciando
los delitos solas o a conformando grupos de actuación colectiva ( Madres de Plata de Mayo, Madres del Paco,
Madres del Dolor etc. )
Pareciera que en estos tiempos
y en sugestiva relación con el avance de las denuncias de violencia y abuso
dentro del ámbito familiar se desacredita el rol materno en los primeros años
de vida y se argumenta en esa esfera acerca de la “igualdad de hombre y
mujer”.- Ideologías que esconden
profundas discriminaciones y desigualdades en sus prácticas judiciales y
que daña especialmente a los niños.-
Por eso entiendo
indispensable hacer caer mentiras y falsedades que permiten el maltrato y la
violencia hacia niños víctimas de abuso sexual infantil y violencia .
Es devastador para un niño
ser víctima de abuso sexual de su padre pero peor aún es volver a ser víctima y
esta vez por parte de la institución
judicial que por ley nacional e internacional
lo debiera proteger y que lo traiciona,
lo abandona a su suerte envuelto en palabras que pretenden aseverar lo
contrario.
Se manipula un uso continuo
del concepto de “superior interés del niño “ para justificar cínicamente actos
judiciales y administrativos que los
revictimizan y que se han construido sobre ideologías subyacentes contrarias a las normas internacionales de
Derechos Humanos y del Niño .-
Se promueve la
sobrevaloración de la familia – la familia sagrada e infranqueable - independientemente de aquello que legitima y
constituye una familia, el respeto, la ternura el cuidado.- Se coloca al padre y la familia por sobre los
niños ( aunque nunca dejan de argumentar “el interés superior del niño”).
Se verbaliza “el derecho del
niño al padre “cuando ante una denuncia de un delito gravísimo como el incesto
el derecho del niño es superior a todos y cae ante su seguridad y cuidado el
pretendido derecho al “padre “.- Allí entra en juego como metodología represiva
las revinculaciones, visitas supervisadas, custodias compartidas y en un avance
aún más trágico, las reversiones de tenencia.
Por estas variadas
metodologías emergentes de estas ideologías “familistas” y pro-sap ( que
consideran que en las denuncias de violencia e incesto las madres protectoras
mienten y los niños tienen lavado el cerebro por esas madres ) en las practicas
judiciales jueces,asesores de menores, peritos, asistentes sociales promueven y
activan las revinculaciones de los niños con padres denunciados por incesto o
violencia de género que aun recurriendo a la fuerza ( verdaderos secuestros
judiciales ) imponen al niño el nuevo contacto con ese padre denunciado .
El argumento que las sustenta :
es que el vínculo con el padre es un “derecho del niño” sin hacer disquisiciones sobre la conducta de
“ese padre” . No se mira en esa dirección sino hacia la mujer que ha denunciado
la violencia o el abuso sexual infantil paterno-filial .-
Esta figura jurídica civil
promueve como primeros pasos los encuentros “asistidos” por profesionales
asistentes sociales argumentando un interés del niño pero que tiene como único
objetivo que “ese padre” vuelva a tener contacto con el niño .
Es una escalada que comienza
con las “visitas supervisadas” de ese
padre denunciado y que si la madre obstaculiza concluirán
con la perdida de la custodia del niño y otras sanciones de índole económica y
hasta penal .-
Se comienza con el “fin” : forzar al niño abusado o víctima de la
violencia de genero a ver al padre denunciado . Como las madres protectoras
justamente por ello “protección” resisten normalmente estos encuentros, lo que
comienza como una visita asistida concluye en revinculación forzada o la escala
mayor; la reversión de tenencia. Conclusión: frente a denuncias de delitos de
fuerza a la víctima a estar y convivir con quien ha sido denunciado penalmente
como su victimario.
Todos los estudios avanzados en
violencia y abuso sexual de varones hacia sus mujeres evidencian las
consecuencias gravísimas en los niños convivientes. Los niños víctimas de
incesto, de abuso sexual infantil como los niños víctimas de violencia familiar
padecen similares síntomas en su salud psíquica, emocional y física .
Estos niños corren riesgo aun
de vida cuando se les “impone” el contacto con el agresor. Y así se suceden testimonios desgarrantes de
niños y madres protectoras por estos “encuentros” donde el sistema de justicia
es abúlico a la situación traumática de estos niños .- Y a mi entender un
avance represivo a nivel mundial: las ordenes de restitución de menores
conforme la Convención de la Haya donde se invisibiliza el derecho humano del
niño y de la mujer víctima de violencia o abuso sexual.-
Hay una siniestra similitud
entre esto procesos judiciales y la metodología represiva de la dictaduras
militares o regímenes totalitarios en la
historia de la humanidad.-
Se dispone del niño sin
importar su integridad, se lo entrega a su represor y no importa que este jamás
reconozca agresión, como es estadísticamente la realidad : Los varones padres
y agresores JAMAS reconocen los hechos
. No les importa tampoco el estado
emocional previo de los niños por eso no trepidan en usar todas las
metodologías para lograr su fin. El niño
es para ellos el objeto a recuperar y el medio de castigo- presión a la madre
denunciante y protectora .
Se castiga ferozmente a quien ha
denunciado, en la mayoría de los casos
será la madre del niño.
El mensaje social es que todo
padre es “impune” y puede conducirse dentro de la familia como desee,
legitimando un rol absolutista y toda mujer que decida cuestionarlo, separarse
y proteger a los hijos atreviéndose a la separación y la denuncia será
ferozmente reprimida en la esfera civil y penal judicial : alejando a los niños de su cuidado.-
Sin importar los diagnósticos
de abuso sexual infantil existentes ni los desvastadores efectos que implica
para el niño ver a su abusador o padre
violento se propende desde la Justicia y los organismos administrativos creados
para protección de los niños a estas
“revinculaciones” que parten de los encuentros “supervisados” entre los niños y
estos padres y avanzan a metodologías mas represivas si hay oposición de las
madres protectoras a cumplir ( reversiones de tenencia, multas, cárcel etc. )
.- Ahora bien, siempre argumentando que es “ en el interés superior del niño”.-
Conforman un proceso de
entrampamiento para madres que denunciaron el delito de incesto y violencia y
si no fuerzan al niño a ver al padre agresor perderán todo contacto con el hijo
al que buscan proteger .-
Las experiencias en el mundo
evidencian esta metodología represiva e ilegal sobre los derechos humanos de
los niños y sus madres protectoras frente a la violencia y el abuso sexual ejercido por estos varones en el ámbito
familiar .-
Esta es la realidad : no se cree a las víctimas de violencia de género y del abuso sexual intrafamiliar.-
La esencia de la tragedia de
los niños en los procesos de familia está dada en que no permite el sistema de
justicia a sus madres cuidarlos y protegerlos del padre agresor cuando han
denunciado la violencia de género o el incesto. Esa es la tragedia actual .
Permitiendo a las madres
proteger a sus niños frente a la violencia o el abuso sexual , proveyéndoles el
andamiaje jurídico defensivo para efectivizar ese cuidado y protección es como
se evitara la revictimización de esos niños y se hará efectivo el “interés
superior del niño” y la Convención sobre los Derechos del Niño.
El nudo gordiano , el punto
de partida es creer los relatos de las victimas , mujeres y niños, de delitos de violencia y abuso sexual .
Para quebrar esa impunidad
de los padres agresores y permitir la recuperación y protección de los niños y
de estas mujeres hay que creerles .
Debe ser contemplado su estado de extrema
vulnerabilidad , acompañar a las victimas disponiendo todos los medios
terapéuticos para su fortalecimiento y recuperación.
El Estado debe estar
presente y activo en este proceso curativo.-
Las madres protectoras deben
ser sostenidas por el sistema de justicia porque como se ha expresado ellas
también son victimas del incesto .-
Impacta observar el
devastado estado de estas madres . Habria que preguntarse: ¿ cual es el
beneficio en la vida de estas mujeres al denunciar el incesto o la violencia
? Cuando en la practica judicial se observa que a partir de sus denuncias son
flanco de un ataque sistemático y feroz
por todos sus flancos ,
aumentando progresivamente a medida que sigue con su resistencia protegiendo a
los niños hasta hacerles perder la custodia de los niños .-
Se hace real una amenaza que es la pesadilla
de toda mujer que es madre y se simboliza en la frase “! te
quitaré los hijos ! ”.
Estos varones
violentos y/o pedófilos acosan legalmente hasta lograr tener a los hijos porque
como analiza Lundy Bancrofft es el “control” lo que los caracteriza y saben que
los hijos son su arma mas eficaz contra sus ex mujeres.- Expresa que el control y la coerción son cualidades
centrales ampliamente reconocidas de los
hombres golpeadores, y evidencia que una de las áreas más fuertemente
controladas por los hombres golpeadores es el maternaje de la madre .( Lundy Bancroft “ El Golpeador como Padre “ 2002 ,
The batterer as a parent. Synergy, 6(1), 6-8. (Newsletter of the National
Council of Juvenile and Family Court Judges) Traduccion Susana Tesone )
El sistema de justicia es
notablemente funcional a este activismo agresivo de los padres denunciados por
incesto o violencia . Cree en ellos y presume malidicencia en ellas, las madres
protectoras, menospreciando asimismo a los niños y su capacidad de decir y
relatar la verdad.
Un atropello institucional solapado y
silencioso hacia la dignidad de las victimas del abuso sexual infantil intrafamiliar : el niño,niña o adolescente y su madre protectora .-
Para concluir cito este pensamiento plasmado en el libro “Las grietas del
silencio” (*)
“…La ausencia de otro a quien dirigirse, otro que pueda escuchar la angustia de las propias memorias y de esa manera afirmar y reconocer su realidad aniquila el relato…lo que constituye el golpe mortal…”
“…La ausencia de otro a quien dirigirse, otro que pueda escuchar la angustia de las propias memorias y de esa manera afirmar y reconocer su realidad aniquila el relato…lo que constituye el golpe mortal…”
Graciela Dora Jofré- Juez de Paz Letrado de Villa Gesell.-
*“Grietas
en el Silencio” Una investigación sobre la violencia sexual en el marco del
terrorismo de Estado” Analía Aucía.Florencia Barrera.Celina Berterame.Sucana
Chiarotti.Alejandra Paolini.Cristina Zurutuza. Rosario (2013) Cladem.
No hay comentarios:
Publicar un comentario