Extracto del Articulo - traduccion on line al español- del diario Washington Post. *
29 de julio de 2019
a las 8:00 a.m. GMT-3
"...La muerte muy
publicitada. del niño Rams fue un caso extremo, pero sirve como
un ejemplo de un patrón preocupante que expertos en violencia doméstica dicen
que afecta las disputas de custodia de los hijos: con demasiada frecuencia,
afirman, los tribunales de familia niegan las acusaciones de abuso doméstico o
infantil de una madre. y, en cambio, colocan a un niño al cuidado de un padre
peligroso.
Los defensores y los abogados han compartido
durante mucho tiempo historias anecdóticas como las de McLeod, de mujeres cuyas
denuncias de abuso no se creyeron y cuyos hijos fueron castigados. Pero
ahora, un estudio único en su tipo de la Universidad George Washington ha
arrojado luz sobre cómo se ha desarrollado el fenómeno en los tribunales de
todo el país.
El estudio, escrito por la profesora de derecho
clínico Joan S. Meier, muestra que las madres que denuncian abuso, en
particular abuso infantil, están perdiendo la custodia de sus hijos a tasas
asombrosas. Para Meier, los datos proporcionan una ventana a lo que ella
considera un paralelo al movimiento #MeToo.
Meier calificó el patrón como una "traición
completa a la misión" de los tribunales, que se supone debiera priorizar
el bienestar de los niños.
"Cuando se abusa de ellos, los tribunales los
protegen menos, no más", dijo Meier, quien pronto lanzará una Iniciativa
Nacional de Violencia Familiar en GW Law. El estudio fue financiado a
través de una subvención del Instituto Nacional de Justicia, la agencia de
investigación, desarrollo y evaluación del Departamento de Justicia.
Sistema de justicia 'adversario'
Para el estudio, que aún no se ha publicado formalmente,
Meier y un equipo de investigadores clasificaron y codificaron las opiniones
judiciales publicadas disponibles en línea entre 2005 y 2014, un conjunto de
datos de 4.388 casos de custodia. Intentaron averiguar en qué medida los
tribunales desacreditaban las denuncias de abuso y eliminaban la custodia de
los padres que reclamaban el abuso, y el papel que desempeñaba el género en
estos hallazgos. También examinaron el impacto de las acusaciones en estos
casos de que uno de los padres estaba tratando de "alejar" al niño
del otro padre.
El estudio desglosó los tipos de abuso por
violencia doméstica contra la madre, abuso físico infantil y abuso sexual
infantil.
Según el estudio, los tribunales dieron por
acreditadas las denuncias de las madres sobre el abuso de los padres en el 36
por ciento de los casos, incluidas las denuncias de abuso infantil y violencia
contra la madre. En lo que respecta específicamente al abuso infantil, los
tribunales fueron aún menos propensos a creer las afirmaciones de las madres y
los niños: el 21 por ciento de los casos por abuso físico infantil y en el 19
por ciento de los casos por abuso sexual infantil.
En litigios de custodia, cuando las madres
denunciaron abusos, incluido el abuso infantil y la violencia doméstica, las
madres perdieron la custodia en el 28 por ciento de los casos. Pero cuando
fueron los padres quienes alegaron abuso, ellos solo perdieron la custodia en
el 12 por ciento de los casos.
"Los datos en este estudio son muy poderosos
para mostrar cuánto peor les va a las madres cuando alegan abuso
infantil", dijo Meier. "Todos los puntos se conectan".
Incluso cuando el abuso del padre se prueba en la
corte, las madres que alegan el abuso pierden la custodia en el 13 por ciento
de los casos. Pero cuando se probó el abuso de una madre, los padres
perdieron la custodia solo en el 4 por ciento de los casos , y solo en aquellos
en que ella había abusado del padre, nunca donde había abusado del niño.
"Incluso cuando se acredita el abuso, las
mujeres están perdiendo", dijo Jane Aiken, decana de la Facultad de
Derecho de la Universidad de Wake Forest, después de leer una copia del
estudio. “Se trata de no confiar en las mujeres. Creo que es muy
poderoso ".
El estudio también se centró en el impacto de un
reclamo controvertido que a menudo se usa en los tribunales de familia en todo
el país durante los procedimientos de custodia: la "alienación
parental" o la acusación de que un padre está socavando o dañando la
relación entre el niño y el otro padre.
Meier y otros han argumentado durante mucho tiempo
que la "alienación" se usa abrumadoramente para castigar a las madres
que acusan a los padres de abuso. Las madres a menudo son acusadas de nivelar
acusaciones de abuso falso simplemente para "alejar" a los niños del
padre, dijo Meier.
“Se espera que las mujeres se comporten como
madres. Pero luego, cuando entran y dicen "Estoy tratando de proteger
a mi hijo", entonces no se les cree ", dijo Aiken. "Estás
en una trampa, y es una trampa de género".
El estudio de Meier encontró que cuando los padres
reclaman la alienación, los tribunales tienen más del doble de probabilidades
de no creer en las afirmaciones de abuso de las madres, ya sea abuso infantil o
abuso contra la madre, que si el padre no hizo una demanda de
alienación. Ese factor aumenta a cuatro veces la probabilidad de casos de
abuso infantil, en particular.
Para el abuso sexual infantil, solo se creyó 1 de
cada 51 casos cuando un padre acusó a la madre de alienación.
“Cuando vas a la corte y denuncias abuso sexual
infantil por parte del padre, ya terminaste. Estás cocinado ”, dijo Meier.
Y cuando los padres reclaman la alienación, la tasa
a la que las madres pierden la custodia aumenta del 26% al 44%.
El estudio de Meier también encontró una disparidad
de género: cuando cualquiera de los padres es acusado de alienación, las madres
tienen el doble de probabilidades de perder la custodia, en comparación con los
padres.
Incluso cuando un padre contribuyó a la relación
dañada con su hijo, con frecuencia se culpa a las madres, dijo Meier. A
menudo, dijo, está en la madre "fingir que es un gran padre, y no está en
él reparar su daño", dijo Meier. "Eso es patriarcal".
Pero en algunos casos, no hubo división de género:
cuando un tribunal determinó que una madre o un padre era un alienador, tanto
en casos de abuso como de no abuso, las madres y los padres perdieron la
custodia a tasas idénticas.
Meier reconoció que los hallazgos no demuestran que
las demandas de denegación de abuso de los tribunales fueron incorrectas, solo
que están sucediendo a tasas muy altas. Y el estudio tiene varias
limitaciones, dijo Meier. Analizó principalmente casos que fueron apelados
y publicados en línea, lo que no es una muestra totalmente representativa de
las decisiones de los tribunales de primera instancia.
El estudio también planteó preguntas y
preocupaciones para Nicholas C. Bala, profesor de derecho en la Universidad de
Queen en Kingston, Ontario, y experto en derecho de familia que investiga
cuestiones relacionadas con la alienación parental.
Bala dijo que el estudio, si bien es importante y
creíble, no distingue entre diferentes severidades de abuso físico, como la
diferencia entre un golpe y una brutal paliza. Agregó que los casos más
severos de abuso infantil ni siquiera llegan al tribunal de familia: son
manejados por la policía o los servicios de protección infantil. Entonces,
los casos en el estudio de Meier están "ya en un área gris" y son un
"tipo de muestra muy sesgada".
Aún así, Bala dijo que el estudio de Meier destaca
puntos importantes sobre la falta de educación y capacitación sobre violencia
doméstica y abuso infantil en los tribunales de familia, a los que llamó un sistema
de justicia "adversario".
A pesar de las limitaciones del estudio, Meier dijo
que proporciona una rara mirada empírica a las tendencias problemáticas que
durante demasiado tiempo han sido meramente anecdóticas. Los estudios
anteriores se han limitado a tribunales únicos o estados individuales, o no han
tenido en cuenta el abuso infantil.
Muchas jurisdicciones brindan ciertas protecciones
en casos de custodia que involucran violencia doméstica o abuso, pero los
jueces a menudo tienen la libertad de refutarlos. En el Distrito, por ejemplo, un estatuto dice
que si un juez encuentra que ocurrió un incidente de violencia doméstica, los
jueces otorgarán visitas solo si encuentran que "el niño y el padre con
custodia pueden estar adecuadamente protegidos del daño infligido por la otra
parte".
En Maryland, el gobernador Larry Hogan (R)
lanzó un nuevo grupo de
trabajo centrado en estudiar cómo los procedimientos de la
corte de custodia de menores que involucran abuso infantil o acusaciones de
violencia doméstica están afectando a los niños en el estado.
Un defensor involucrado en el nuevo grupo de
trabajo es McLeod, quien a menudo usa la muerte de su hijo para pedir una
reforma del tribunal de familia. McLeod recordó cómo, en sus
procedimientos de custodia, sus abogados le aconsejaron que tuviera cuidado con
lo que dijo sobre el padre de su hijo y cuántos detalles divulgar sobre su
comportamiento abusivo.
“Estaba aterrorizada por mi hijo, pero tenía que
tener cuidado con lo que dijera en la corte. . . debía actuar como
si quisiera que mi hijo tuviera acceso a su padre ”, dijo McLeod.
Otra madre, Jacqueline Franchetti, testificó en el
tribunal de familia de Nueva York sobre el comportamiento verbalmente abusivo
de su ex novio, incluido el acoso, y los arrebatos de ira.
Pero el evaluador forense en su caso recomendó la
custodia compartida de su hija pequeña, Kyra. El informe de los servicios
de protección infantil concluyó que no hubo violencia doméstica y afirmó que el
caso era de "bajo riesgo", recordó Franchetti.
Incluso después de que Franchetti notó signos de
angustia y cambios en la personalidad de su hija después de las visitas con su
padre, el abogado del niño desestimó sus preocupaciones, dijo. Días
después, en julio de 2016, el padre de Kyra le disparó al niño dos veces por la
espalda en una casa en Virginia, luego incendió la casa y se suicidó, dijo la policía .
El sábado marcó tres años desde la muerte de Kyra.
"Debería estar con ella", dijo
Franchetti. "Debería poder abrazarla cuando me acuesto por la noche y
no visitar su tumba".
Samantha Schmidt es una reportera que cubre temas de género y familia.
*en su idioma original: https://www.washingtonpost.com/local/social-issues/a-gendered-trap-when-mothers-allege-child-abuse-by-fathers-the-mothers-often-lose-custody-study-shows/2019/07/28/8f811220-af1d-11e9-bc5c-e73b603e7f38_story.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario