domingo, 12 de enero de 2020

Articulo Washington Post 'Una trampa de género': cuando las madres alegan abuso infantil por parte de los padres, las madres a menudo pierden la custodia, según un estudio


Extracto del Articulo - traduccion on line al español-  del diario Washington Post. *

29 de julio de 2019 a las 8:00 a.m. GMT-3
"...La muerte muy publicitada. del niño Rams fue un caso extremo, pero sirve como un ejemplo de un patrón preocupante que expertos en violencia doméstica dicen que afecta las disputas de custodia de los hijos: con demasiada frecuencia, afirman, los tribunales de familia niegan las acusaciones de abuso doméstico o infantil de una madre. y, en cambio, colocan a un niño al cuidado de un padre peligroso.

Los defensores y los abogados han compartido durante mucho tiempo historias anecdóticas como las de McLeod, de mujeres cuyas denuncias de abuso no se creyeron y cuyos hijos fueron castigados. Pero ahora, un estudio único en su tipo de la Universidad George Washington ha arrojado luz sobre cómo se ha desarrollado el fenómeno en los tribunales de todo el país.

El estudio, escrito por la profesora de derecho clínico Joan S. Meier, muestra que las madres que denuncian abuso, en particular abuso infantil, están perdiendo la custodia de sus hijos a tasas asombrosas. Para Meier, los datos proporcionan una ventana a lo que ella considera un paralelo al movimiento #MeToo.
 "MeToo se refería a que nunca se creía a las mujeres cuando informaban lo que les estaba sucediendo en el trabajo", dijo Meier. “Bueno, se trata de que las mujeres no son creídas cuando denuncian lo que sucede en el hogar. Y son las cortes de familia un lugar mucho más inquietante para la incredulidad ".

Meier calificó el patrón como una "traición completa a la misión" de los tribunales, que se supone debiera priorizar el bienestar de los niños.
"Cuando se abusa de ellos, los tribunales los protegen menos, no más", dijo Meier, quien pronto lanzará una Iniciativa Nacional de Violencia Familiar en GW Law. El estudio fue financiado a través de una subvención del Instituto Nacional de Justicia, la agencia de investigación, desarrollo y evaluación del Departamento de Justicia.

Sistema de justicia 'adversario'
Para el estudio, que aún no se ha publicado formalmente, Meier y un equipo de investigadores clasificaron y codificaron las opiniones judiciales publicadas disponibles en línea entre 2005 y 2014, un conjunto de datos de 4.388 casos de custodia. Intentaron averiguar en qué medida los tribunales desacreditaban las denuncias de abuso y eliminaban la custodia de los padres que reclamaban el abuso, y el papel que desempeñaba el género en estos hallazgos. También examinaron el impacto de las acusaciones en estos casos de que uno de los padres estaba tratando de "alejar" al niño del otro padre.
El estudio desglosó los tipos de abuso por violencia doméstica contra la madre, abuso físico infantil y abuso sexual infantil.
Según el estudio, los tribunales dieron por acreditadas las denuncias de las madres sobre el abuso de los padres en el 36 por ciento de los casos, incluidas las denuncias de abuso infantil y violencia contra la madre. En lo que respecta específicamente al abuso infantil, los tribunales fueron aún menos propensos a creer las afirmaciones de las madres y los niños: el 21 por ciento de los casos por abuso físico infantil y en el 19 por ciento de los casos por abuso sexual infantil.

En litigios de custodia, cuando las madres denunciaron abusos, incluido el abuso infantil y la violencia doméstica, las madres perdieron la custodia en el 28 por ciento de los casos. Pero cuando fueron los padres quienes alegaron abuso, ellos solo perdieron la custodia en el 12 por ciento de los casos.
"Los datos en este estudio son muy poderosos para mostrar cuánto peor les va a las madres cuando alegan abuso infantil", dijo Meier. "Todos los puntos se conectan".
Incluso cuando el abuso del padre se prueba en la corte, las madres que alegan el abuso pierden la custodia en el 13 por ciento de los casos. Pero cuando se probó el abuso de una madre, los padres perdieron la custodia solo en el 4 por ciento de los casos , y solo en aquellos en que ella había abusado del padre, nunca donde había abusado del niño.
"Incluso cuando se acredita el abuso, las mujeres están perdiendo", dijo Jane Aiken, decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Wake Forest, después de leer una copia del estudio. “Se trata de no confiar en las mujeres. Creo que es muy poderoso ".

El estudio también se centró en el impacto de un reclamo controvertido que a menudo se usa en los tribunales de familia en todo el país durante los procedimientos de custodia: la "alienación parental" o la acusación de que un padre está socavando o dañando la relación entre el niño y el otro padre.

Meier y otros han argumentado durante mucho tiempo que la "alienación" se usa abrumadoramente para castigar a las madres que acusan a los padres de abuso. Las madres a menudo son acusadas de nivelar acusaciones de abuso falso simplemente para "alejar" a los niños del padre, dijo Meier.
“Se espera que las mujeres se comporten como madres. Pero luego, cuando entran y dicen "Estoy tratando de proteger a mi hijo", entonces no se les cree ", dijo Aiken. "Estás en una trampa, y es una trampa de género".
El estudio de Meier encontró que cuando los padres reclaman la alienación, los tribunales tienen más del doble de probabilidades de no creer en las afirmaciones de abuso de las madres, ya sea abuso infantil o abuso contra la madre, que si el padre no hizo una demanda de alienación. Ese factor aumenta a cuatro veces la probabilidad de casos de abuso infantil, en particular.

Para el abuso sexual infantil, solo se creyó 1 de cada 51 casos cuando un padre acusó a la madre de alienación.
“Cuando vas a la corte y denuncias abuso sexual infantil por parte del padre, ya terminaste. Estás cocinado ”, dijo Meier.
Y cuando los padres reclaman la alienación, la tasa a la que las madres pierden la custodia aumenta del 26% al 44%.
El estudio de Meier también encontró una disparidad de género: cuando cualquiera de los padres es acusado de alienación, las madres tienen el doble de probabilidades de perder la custodia, en comparación con los padres.
Incluso cuando un padre contribuyó a la relación dañada con su hijo, con frecuencia se culpa a las madres, dijo Meier. A menudo, dijo, está en la madre "fingir que es un gran padre, y no está en él reparar su daño", dijo Meier. "Eso es patriarcal".
Pero en algunos casos, no hubo división de género: cuando un tribunal determinó que una madre o un padre era un alienador, tanto en casos de abuso como de no abuso, las madres y los padres perdieron la custodia a tasas idénticas.

Meier reconoció que los hallazgos no demuestran que las demandas de denegación de abuso de los tribunales fueron incorrectas, solo que están sucediendo a tasas muy altas. Y el estudio tiene varias limitaciones, dijo Meier. Analizó principalmente casos que fueron apelados y publicados en línea, lo que no es una muestra totalmente representativa de las decisiones de los tribunales de primera instancia.
El estudio también planteó preguntas y preocupaciones para Nicholas C. Bala, profesor de derecho en la Universidad de Queen en Kingston, Ontario, y experto en derecho de familia que investiga cuestiones relacionadas con la alienación parental.
Bala dijo que el estudio, si bien es importante y creíble, no distingue entre diferentes severidades de abuso físico, como la diferencia entre un golpe y una brutal paliza. Agregó que los casos más severos de abuso infantil ni siquiera llegan al tribunal de familia: son manejados por la policía o los servicios de protección infantil. Entonces, los casos en el estudio de Meier están "ya en un área gris" y son un "tipo de muestra muy sesgada".

Aún así, Bala dijo que el estudio de Meier destaca puntos importantes sobre la falta de educación y capacitación sobre violencia doméstica y abuso infantil en los tribunales de familia, a los que llamó un sistema de justicia "adversario".
A pesar de las limitaciones del estudio, Meier dijo que proporciona una rara mirada empírica a las tendencias problemáticas que durante demasiado tiempo han sido meramente anecdóticas. Los estudios anteriores se han limitado a tribunales únicos o estados individuales, o no han tenido en cuenta el abuso infantil.
Muchas jurisdicciones brindan ciertas protecciones en casos de custodia que involucran violencia doméstica o abuso, pero los jueces a menudo tienen la libertad de refutarlos. En el Distrito, por ejemplo, un estatuto dice que si un juez encuentra que ocurrió un incidente de violencia doméstica, los jueces otorgarán visitas solo si encuentran que "el niño y el padre con custodia pueden estar adecuadamente protegidos del daño infligido por la otra parte".
En Maryland, el gobernador Larry Hogan (R) lanzó un nuevo grupo de trabajo centrado en estudiar cómo los procedimientos de la corte de custodia de menores que involucran abuso infantil o acusaciones de violencia doméstica están afectando a los niños en el estado.
Un defensor involucrado en el nuevo grupo de trabajo es McLeod, quien a menudo usa la muerte de su hijo para pedir una reforma del tribunal de familia. McLeod recordó cómo, en sus procedimientos de custodia, sus abogados le aconsejaron que tuviera cuidado con lo que dijo sobre el padre de su hijo y cuántos detalles divulgar sobre su comportamiento abusivo.
“Estaba aterrorizada por mi hijo, pero tenía que tener cuidado con lo que dijera en la corte. . . debía actuar como si quisiera que mi hijo tuviera acceso a su padre ”, dijo McLeod.
Otra madre, Jacqueline Franchetti, testificó en el tribunal de familia de Nueva York sobre el comportamiento verbalmente abusivo de su ex novio, incluido el acoso, y los arrebatos de ira.
Pero el evaluador forense en su caso recomendó la custodia compartida de su hija pequeña, Kyra. El informe de los servicios de protección infantil concluyó que no hubo violencia doméstica y afirmó que el caso era de "bajo riesgo", recordó Franchetti.
Incluso después de que Franchetti notó signos de angustia y cambios en la personalidad de su hija después de las visitas con su padre, el abogado del niño desestimó sus preocupaciones, dijo. Días después, en julio de 2016, el padre de Kyra le disparó al niño dos veces por la espalda en una casa en Virginia, luego incendió la casa y se suicidó, dijo la policía .
El sábado marcó tres años desde la muerte de Kyra.
"Debería estar con ella", dijo Franchetti. "Debería poder abrazarla cuando me acuesto por la noche y no visitar su tumba". 
Samantha Schmidt es una reportera que cubre temas de género y familia.


miércoles, 18 de diciembre de 2019

DOLOR Y RESILIENCIA- Entrevista a Boris Cyrulnik •10 dic. 2018




"... Si alguien esta traumatizado y luego despues de la desgracia es capaz de iniciar un nuevo desarrollo, alli hablamos de RESILIENCIA. Es decir, depende mucho de la persona y mucho de su entorno antes del trauma y de su entorno despues del trauma. 
 "...Para que el niño pueda adquirir los factores que le permitiran ser resiliente, de entrada hay que transmitirle SEGURIDAD. primero hay que darle seguridad a su madre. Estadisticamente son las mujeres quienes se encargan de los niños.  Por eso tiene que sentirse segura y ella involuntariamente transmite esa seguridad y eso es lo que transmite seguridad al niño. Por eso es necesario un entorno seguro que puede ser creado por la madre y por alguien mas que puede ser el padre, la abuela, la guardería. Si el entorno seguro protege al niño, al ingresar al colegio ya ha adquirido el placer de aprender. Y el colegio sera una aventura, un estres, un pequeño miedo que el niño sera capaz de superar...  si es un niño que ha sido vulnerado porque su madre ha sufrido agresiones, porque ha sido abandonada, porque ha estado enferma, porque la vida puede ser muy difìcil...  pero los dos grandes factores que vulnerabilizan al bebe son:   la violencia conyugal y la precariedad social. Es decir que si en su entorno hay violencia conyugal quien sufre es el bebe aunque nadie lo toque..."

"...la definicion de segurisaciòn es crear un apego familiar...el apego se teje en el dia a dia, con la forma de hablar, compartir el desayuno, la forma de sonreir, la forma de enfadarse tambien. Esta en la vida cotideana pero se va tejiendo en el dia a dia...el apego crea un fuerte vinculo y da seguridad al niño "...se como hablarle a mi madre, se como hablarle a mi padre. Si mi padre hace esto, se que no me debo fiar, conozco ese gesto,estoy tranquilo, no tengo miedo. Se los comportamientos, se lo que hay que hacer....si hay una adversidad en el dia a dia sabre como gestionarla, no me angustia.."


psc: ¿ Si no hemos adquirido la resiliencia en la infancia, todavia podemos aprenderla en la edad adulta?
B. C.: La resiliencia esta en marcha toda la vida pero los primeros años de la infancia son muy importantes, es como una partida de ajedrez, los primeros movimientos son muy importantes pero mientras la partida siga siguen quedando buenos movimientos. La resiliencia no es la misma cuando somos niños y no sabemos hablar, cuando sabemos hablar, cuando somos adolescentes y cuando somos personas adultas. Los casos que accionan la resiliencia no seran los mismos. La resiliencia funciona mucho peor pasados los 120 años... alli funciona peor..."

psic.: ¿Podria dar algun consejo especial para los adultos que quieran desarrollar la resiliencia?

B.C.:  el primer consejo es que no se queden solos. Cuando sufrimos un trauma estamos tan tristes que nos hacemos un ovillo. apretamos los dientes y nos aislamos y esto lo agrava ya que el recuerdo de la herida se refuerza mas y mas...Asi que el primer consejo seria lucha contra uno mismo si nos apetece aislarnos, hay que hablar y estar con la gente con la que tengamos confianza. Puede ser la mujer, el marido, la madre, un amigo, un cura..alguien con quien tengamos confianza. Y no tenemos que empezar a hablar de inmediato, primero tenemos que sentirnos seguros, como los niños, y luego cuando nos sentimos seguros podemos empezar a hablar

"...todas las expresiones artìsticas estan hechas para superar la tragedia...el arte juega un papel muy importante en el proceso de resiliencia...es verdad que necesitamos una carencia para volvernos creativos, la carencia invita a la creatividad.."

"...cuando hemos vivido una tragedia estamos a la defensiva, necesitamos defendernos. Cuando retomamos nuestra vida sufrimos menos, muy a menudo a la gente le nace un deseo altruista. Tienen ganas de ayudar a otros porque saben lo que es el sufrimiento. Muchos psicologos se hacen altruistas porque han tenido un problema, un sufrimiento en el mundo de la infancia que los lleva, les interesa el mundo de los otros. Cuando trabaje con los niños soldados en el Congo, les pregunte que querian ser cuando fueran grandes. Y la mayoria me contesto que querian ser periodistas o medicos. Y les pregunte porque. Me respondieron periodistas porque debian contar esto, el mundo debia saber esto porque el niño se transforma en soldado. ¿Y porque medicos? Porque se lo que es el dolor y quiero aprender a proteger a otros niños del dolor. El altruismo es un mecanismo de legitima defensa para combatir el dolor. Muchos medicos, psicologos, trabajadores sociales conocen este proceso que es bueno, es moral porque invita a comprender y a compartir con alguien lo que hemos entendido.."

"...Psic.: ¿ hay diferencia entre el altruismo y la empatía?

B.C.: efectivamente la empatia es descentralizarse de uno mismo para representarse el mundo del otro. Los niños privados de afecto, los niños aislados sensorialmente, que no tienen a nadie, no pueden aprender empatia. Solo se tienen a si mismos...si no hay alteridad uno mismo es la unica alteridad...no hay altruismo porque no hay empatia debido a la carencia precoz..."

"...el ARTE introducido en el colegio, la musica, el dibujo, el deporte porque tambien es un arte...el teatro, forman parte de la condicion educativa, desarrolla la empatia..."







viernes, 6 de diciembre de 2019

#FamiliesToo: EEUU- Estudio realizado por la profesora de Derecho de GW, Joan Meier



(TRADUCCION ON LINE)

Tribunales de familia desacreditan acusaciones de abuso de mujeres
Un estudio realizado por la profesora de Derecho de GW, Joan Meier, descubrió que los tribunales no protegen a los niños al favorecer a los padres en las batallas por la custodia de los hijos a pesar de la acusación de abuso de la madre.

La profesora de derecho de GW, Joan Meier, dijo que los tribunales favorecen a los padres en los casos de custodia de los hijos cuando la madre denuncia los abusos contra ellos. (Foto cortesía de GW Law)

02 de diciembre de 2019

Por Tatyana Hopkins

Las madres que denuncian el abuso, en particular el abuso infantil, pierden la custodia del niño a tasas asombrosas, según un nuevo estudio de Joan S. Meier , profesora de derecho clínico de GW.
La Sra. Meier ha sido durante mucho tiempo una experta nacional en violencia doméstica y la ley. Durante más de 20 años, ha liderado la defensa en nombre de las víctimas de abuso de adultos y niños en la Corte Suprema de los EE. UU. Y los tribunales estatales, y capacitó a profesionales legales en las mejores prácticas en casos de violencia doméstica.
Más recientemente, realizó un estudio nacional para determinar en qué medida los tribunales desacreditan las denuncias de abuso y eliminan la custodia de los padres que afirman el abuso y el papel que desempeña el género en estos resultados. El estudio fue apoyado por una subvención del Instituto Nacional de Justicia, la agencia de investigación, desarrollo y evaluación del Departamento de Justicia.
La Sra. Meier también lanzará pronto una Iniciativa nacional contra la violencia familiar en GW Law, donde su investigación y experiencia expondrán a los legisladores para redactar una legislación sobre violencia doméstica.
Ella discutió su investigación con GW Today:

P: ¿Qué inspiró esta investigación?

R: Esta investigación surgió de años de abogacía, litigios, becas y capacitaciones judiciales que había estado haciendo junto a mis colegas en todo el país. Notamos una tendencia preocupante en los tribunales de familia de la nación: las denuncias de las madres sobre el abuso de los padres hacia sí mismas y sobre los niños no se toman en serio. En particular, descubrimos que una teoría llamada "alienación parental" se estaba utilizando ampliamente en los tribunales de familia para negar la credibilidad de las denuncias de abuso. La teoría sugiere que cuando las madres alegan que un niño no está seguro con el padre, lo están haciendo de manera ilegítima para alejar al niño del padre.

Los resultados han sido un patrón de negación de abuso y sujeción de niños a padres peligrosos sin la protección adecuada. En el caso más extremo, una base de datos de niños que han sido asesinados por un padre separador o divorciado ha identificado a casi 100 niños que los tribunales de familia se negaron a proteger después de que un padre protector advirtió que el otro padre era peligroso. 

Sabíamos que las cosas iban mal para los niños de la nación. Entonces, decidí que los datos neutrales y objetivos para demostrar los efectos de la alienación en los informes de abuso de las madres eran esenciales.

P: ¿Qué han demostrado las investigaciones existentes?

R: Si bien hubo un puñado de estudios que examinaron los resultados de los casos de custodia en casos que involucran violencia doméstica en determinados estados, no hubo datos nacionales sobre las respuestas de los tribunales de familia a la violencia doméstica, y no hubo estudios sobre las respuestas de los tribunales de familia a los informes de abuso infantil , a diferencia de la violencia de pareja adulta.
Sin embargo, los estudios previos sobre la custodia y la violencia doméstica indicaron que los tribunales estatales particulares estudiados no siempre tomaban en cuenta la violencia doméstica de manera suficiente, o en absoluto, en sus determinaciones de custodia y visitas. En otras palabras, la investigación existente confirmó que había un problema que no había captado la atención nacional ni había tenido ningún impacto en las prácticas judiciales o los formuladores de políticas.  

P: ¿Cuáles son los principales hallazgos de su estudio?

R: Básicamente, el estudio confirma las quejas de los sobrevivientes de abuso y sus defensores de que los tribunales de familia no toman en serio las denuncias de abuso y, a menudo, no protegen a los niños que corren el riesgo con los padres. 
Descubrimos que los tribunales generalmente creían que los reclamos de abuso eran menos de la mitad del tiempo, 41 por ciento en todos los ámbitos. Más específicamente, creían que las reclamaciones de abuso infantil menos de un tercio de las veces. Cuando la madre alegó abuso por parte del padre y el padre reclamó la alienación como defensa, estas tasas de creencia disminuyeron en aproximadamente un 50 por ciento.
Específicamente, en casos de alienación, los tribunales solo creían que el abuso de pareja de las madres reclamaba el 37 por ciento de las veces y el abuso de menores solo del 2 al 18 por ciento del tiempo. En particular, el abuso sexual infantil solo se creía en un caso de 51 casos en los que la madre denunció el abuso y el padre reclamó la alienación. Además, cuando los padres reclaman la alienación, la tasa a la que las madres perdieron la custodia aumentó del 26 al 44 por ciento.

P: ¿Qué factores contribuyen al fracaso general del sistema de justicia en su evaluación de las denuncias de abuso?  

R: Los jueces están inadecuadamente entrenados y carecen de conocimiento sobre la violencia doméstica y tienen aún menos conocimiento sobre el abuso infantil y el abuso sexual infantil. Además, los evaluadores designados por el tribunal que hacen recomendaciones a los tribunales, así como a muchos jueces, tienden a ser partidarios de la alienación parental y escépticos hacia las demandas de abuso por parte de las mujeres. 

La mejor forma en que puedo expresar  por qué  es señalar el movimiento #MeToo, donde las afirmaciones de las mujeres de abuso sexual por parte de hombres en el trabajo han sido expulsadas, rechazadas, trivializadas y demonizadas. Si bien el movimiento #MeToo ha comenzado a reducir la negación del abuso de las mujeres en contextos laborales, todavía no ha tenido ese impacto en nuestros tribunales o incluso en el contexto familiar. Es por eso que he denominado este trabajo #FamiliesToo.

Como sociedad, debemos reconocer la profunda negación del abuso de los miembros de la familia por parte de los hombres y dejar de actuar en consecuencia.  

P: Ahora que se publica el informe, ¿qué tipo de trabajo adicional cree que debe hacerse en relación con estos temas?

R: Creo que la conciencia pública y la preocupación en la línea de la historia " Spotlight " sobre el escándalo de abuso sexual de la Iglesia Católica es lo que cambiará los corazones y las mentes de quienes tienen el poder de proteger a los niños.  
Mi objetivo es construir sobre la educación pública que ya está sucediendo con este estudio, a través de medios como el Washington Post y los defensores a nivel estatal que lo utilizan para instar a sus legisladores a endurecer sus estatutos de custodia para exigir que los tribunales tomen el abuso más en serio, con mi próxima iniciativa nacional de violencia familiar en GW Law. 

La iniciativa incluirá un centro de intercambio de leyes estatales para informar y guiar los cambios legislativos estatales utilizando el estudio y una  resolución federal no vinculante que ayudé a que la Cámara de Representantes de los EE. 
UU. Adoptara por unanimidad , para informar y guiar los cambios legislativos estatales.
Finalmente, la iniciativa y yo iniciaremos apelaciones selectivas en la Corte Suprema para contribuir a los cambios necesarios.