Extractos traducidos
via internet al español.-
“…La
“Asociación Nacional de Padres de Familia”, antiguamente “ Padres y Familias”
escribió un artículo que ataca
distorsionadamente a la Oficina sobre Violencia contra la Mujer y el Proyecto Justicia
para las Madres Maltratadas , que es una de las organizaciones que trabajan
para ayudar a los tribunales a crear reformas efectivas.
Normalmente
trato de no prestar mucha atención a estos grupos de supremacía masculina,
porque soy testigo de suficientes traumas sin necesidad de escuchar sus intentos para justificarse y su tendencia
a vivir el un mundo de su realidad
privada. Mi amiga Eileen Rey , fundadora y directora de “ justicia de menores “ me
pidió que escribiera un artículo para corregir la información errónea que se respira
del artículo de la Asociación Nacional de Padres:
¿Qué pasa con las víctimas masculinas?
Hay
hombres que son agredidos y gravemente maltratados por sus parejas
femeninas. Esta es una situación horrible,
no debe ser tolerada y punto. Hay gente sincera que trabaja en este
tema y es una causa digna. Lamentablemente
muchos padres abusivos utilizan y exageran este tema como una manera de anular
e invalidar la labor para erradicar la violencia de los hombres contra las
mujeres.
(…)
Parte
de esta propaganda, es producida por profesionales que integran la “industria
artesanal” que hace su dinero ayudando a padres abusivos a ganar la custodia de los niños a las madres
protectoras. Parte de esta investigación es producida por investigadores sinceros pero no calificados
que no entienden la dinámica de la violencia doméstica y dejan de consultar con
genuinos expertos . Estos Investigadores como los profesionales de la
corte que vemos le dan a los casos de custodia con violencia domestica un falso
sentido de competencia y así no buscan la ayuda y experiencia que necesitarian.-
… El
problema se agrava por el hecho que los hombres abusivos son mas propensos a
hacer falsas acusaciones y las mujeres a minimizar sistemáticamente los abusos
cometidos por sus parejas. La falta de familiaridad con la dinámica de la violencia doméstica de
los investigadores hace que siquiera sean conscientes de las distorsiones
inevitables en sus datos. Las escalas de tácticas de conflicto están
diseñadas solo para contar los golpes.
No se hace una
distinción considerando que en general, los hombres son más grandes y fuertes
que las mujeres, golpean más duro y causan lesiones más graves. Los
hallazgos de investigadores no calificados son desmentidos por las buenas
investigaciónes que demuestran las mujeres tienen gran probabilidad de
necesitar recurrir a salas de emergencia y
a tres veces más probabilidades de ser asesinadas .
…Otra
cuestión a analizar es que hombres y mujeres golpean a sus parejas por razones muy
distintas.
Los
hombres por lo general lo hacen para
mantener el control mientras que las mujeres atacan a los hombres en
defensa propia y como respuesta a su abuso. Los investigadores no
entienden y no hacen ningún esfuerzo en
diferenciar el patrón de comportamiento coercitivo y de control, que la mayoría de los casos no involucra
el abuso físico. Tal vez la diferencia más importante es que es comúnmente
las mujeres tienen mucho miedo que su pareja las hiera o las mate
y ellas ceden y hacen lo que su pareja quiere sólo para proteger su
seguridad. Esto rara vez ocurre en el caso de los hombres.
Esta
es la esencia de la violencia doméstica y no es posible un análisis preciso sin tener esto en
cuenta. Estos estudios tampoco incluyen la violación que en las
relaciones heterosexuales son abrumadoramente hechas por hombres a
mujeres.
…Aunque
las leyes hayan cambiado, todavía hay
muchos hombres que se sienten con derecho a controlar a sus parejas y al uso de
tácticas abusivas para hacerlo…
La
investigación es clara, los hombres cometen los crímenes mas violentos, tanto
en este país como en todo el mundo.
Mucho
mas de un 90 % de familicidios, delitos
en los que una persona mata a la esposa y a los niños son cometidos por
hombres.
Las Madres realizan declaraciones falsas
El
movimiento "derechos de los padres", y la industria artesanal que apoya a los padres abusivos ha impregnado con la creencia que la mayoría de las denuncias de abusos
realizadas por las madres son falsas. Esto se basa en una ideología y en
una suposición, porque no existe una investigación
válida que lo apoye.
El SAP- PAS se basa en esta suposición.
De
manera significativa, el estudio de las Saunders '(del Departamento de Justicia
de EE.UU.) encontró que los
profesionales con formación inadecuada tendían a creer el mito de que las
mujeres frecuentemente hacen falsas acusaciones y en las teorías de la
alienación no científicas. Así que cuando sus propagandistas animan a los
tribunales a no creer las quejas de las madres
ponen de manifiesto su falta de formación y cualificación.
Nicholas
Bala dirigió uno de los principales estudios sobre las denuncias falsas en el contexto de la custodia y de hecho se
trata de un estudio que observó a muchos otros estudios . Él encontró que solo en el 2% de las veces las madres hacen
deliberadamente falsas acusaciones . Cualquier
"investigación" con números significativamente mayores refleja la frecuencia con la que los verdaderos
presuntos malos tratos no fueron creidos. Curiosamente el estudio Bala encontró que los padres que impugnan
judicialmente la custodia son 16 veces
más propensos a hacer deliberadamente falsas acusaciones que las madres.
Las tácticas comunes
del abusador son
argumentar la alienación y que las
madres mienten acerca de su abuso y las mismas son el ejemplo que estas
falsas acusaciones de padres abusivos. Para ser justos, el estudio Bala no está diciendo que todos los
hombres son así de deshonestos. El
estudio se aplica sólo a la custodia impugnada y en una gran mayoría de estos
casos se trata de padres abusivos que se sienten con derecho a utilizar
cualquier táctica incluidas las falsas acusaciones con el fin de recuperar el
control sobre su pareja que creen que no tiene derecho a alejarse.
Al
menos 40 estados y muchos distritos han creado comisiones con sesgo de género patrocinadas
por la corte.
Ellos
encontraron una generalizada discriminación
de género contra las mujeres y particularmente contra las mujeres litigantes.
Los
ejemplos más comunes son:
-
que a las madres se les da menos credibilidad que a los padres,
-se les exige un nivel más alto de la prueba y
- son culpadas por las acciones de su
abusador.
Estos
resultados ayudan a explicar por qué tantas acusaciones de abuso verdaderas no fueron
creidas por los tribunales.
Beneficios de la Crianza Compartida de los niños
La paternidad
compartida es otra creencia ideológica de los grupos de abusadores que no está
respaldada por ninguna investigación válida y no es beneficiosa para los niños.
Muchos
de nosotros podemos recordar cuando no se permitio la paternidad compartida o se
la desaconsejo totalmente .
Un
estudio inicial sobre la base de una población pequeña y por un breve período
de tiempo descubrió que la paternidad compartida podría ser beneficiosa para
los niños bajo las mejores circunstancias. Esto animó a los tribunales a
promover la paternidad compartida como una manera de resolver los casos
difíciles y polémicos.
Los abusadores han
promovido la paternidad compartida como una manera para obtener el control ya que de otra
manera tendrían dificultades en ganar la
custodia a causa de su abuso y la madre
proporciona la mayor parte del cuidado a los niños.
Una investigación
posterior sobre la base de una población más grande y por un período más largo de tiempo descubrió
que la custodia compartida es en realidad perjudicial para los niños. Ese constante
ir y venir es perjudicial, tener dos
hogares es realmente no tener ninguno y sus
artículos necesarios están a menudo en la casa equivocada. Hay una investigación
legítima que analiza que compartir
paternidad puede beneficiar a los niños bajo las mejores circunstancias. Esto
incluiría un:
-
un deseo
voluntario de ambos padres a compartir la crianza,
-
la capacidad de los
padres de cooperar y
-
que vivan cerca.
Hay
otra buena investigación que encontró que la paternidad compartida nunca es una
buena idea para los niños. De hecho la mayoría de los casos en los que se
trato inicialmente la paternidad compartida fueron rápidamente
modificados debido a los problemas que ha
creado . No hay necesidad de conciliar este conflicto en el contexto de una
custodia impugnada y con violencia doméstica, porque en estos casos no están en
las mejores circunstancias.
Las leyes de custodias
compartidas suelen incluir excepciones para la violencia doméstica, pero esto
no protege a los niños porque los tribunales tienen dificultades para reconocer
las verdaderas las acusaciones de abuso.
Los
tribunales están llenos de casos en los que las madres se ven presionadas a
aceptar la custodia compartida con su agresor y, a menudo son severamente
castigadas si se oponen.
El
estudio de Saunders encontró que los abusadores utilizan la autoridad en la
toma de decisiones para el control de la madre
dañar a los niños.
Ellos usan los
alimentos para hostigar a las madres y
aunque contradictoriamente para tratar
de reanudar la relación…
Hasta que los
tribunales no tengan la formación y las
reformas necesarias para mejorar su respuesta a la consideración de la
violencia en el hogar la crianza
compartida es en la practica una mala
idea que causara un enorme daño.
Los niños necesitan a ambos padres en forma
igualitaria
( ….)
Se
basa realmente en una creencia ideológica que da un tratamiento igualitario a individuos
incluso cuando son muy diferentes. Este enfoque está diseñado para tratar
a la madre y el padre independientemente de su paternidad pasada. Esto no es en el interés
superior del niño. La verdad es que los niños no necesitan a ambos padres
por igual.
Ellos necesitan una
figura de apego primaria más que al otro progenitor y es al progenitor que les
de seguridad más que el abusivo.
En
los casos de violencia doméstica los tribunales deben dejar de presionar a la
víctima a cooperar con el abusador y deberian forzar al abusador a detener el
abuso con el fin de ganar tiempo con los niños.
El
alcance y el daño de estas declaraciónes engañosas se ilustra con la
declaración de uno de los jueces líderes de los tribunales de familia en el Reino
Unido. En un discurso a un grupo de derechos de abusadores les dijo que lo peor que le puede pasar a los
niños es que la madre hable mal del padre. Hemos escuchado a jueces en los
Estados Unidos hacer declaraciones similares. …
Cuando los
niños ven a un padre abusivo hacia ellos o que maltrata a su madre es importante
que la madre les diga que ese comportamiento no es aceptable en nuestra
sociedad. ..
Las Madres reciben con mayor frecuencia la
custodia de los niños
Esta
es una afirmación que a menudo escuchamos de aquiellos que apoyan a los padres abusivos. Es
literalmente cierto, pero muy engañosa. Más del 95% de los casos de
custodia se resuelven más o menos en forma amistosa. Algunos argumentan
que los padres abusivos que aman a sus hijos lo suficiente no le harían daño deliberadamente,
separándolos de sus madres. De acuerdo , estos casos suelen resolverse con la renuncia
de la madre a los beneficios económicos que ella y los niños merecen con el fin
de mantener la custodia. ...
En
esta sociedad todavía machista, las madres siguen proporcionando la mayor parte
del cuidado a los niños y los padres
amorosos sacrifican sus interes personal por el de sus hijos para crear
arreglos donde los niños vivan con la madre y pasen un tiempo significativo con
el padre. Es por esto que las
madres reciben la custodia mas que los padres, pero se basa en acuerdos
voluntarios y no en el favoritismo de los tribunales.
El
problema en el sistema judicial de custodia es que al menos un 5% de los casos
que no pueden resolverse y continúan en juicio y por lo general van mucho más
allá.
En la mayoría de
estos casos se trata de padres abusivos que buscan la custodia como una táctica
para recuperar el control sobre sus víctimas. Estos son los abusadores más
peligrosos, porque creen que la madre no tiene derecho a liberarse de
ellos. Es por ello que las tres cuartas partes de todas las mujeres
asesinadas por sus parejas masculinas son asesinadas después de haberlos
dejado. Es
por eso que en el período de los dos últimos años hemos visto noticias acerca
de 175 niños asesinados por padres abusivos que han intervenido impugnando la
custodia.
Con mayor frecuencia
los abusadores buscan la custodia como una manera de recuperar el control y
castigar a las madres por dejarlos.
Los padres abusivos
entienden que la mejor manera de hacerle daño a una madre es hacer daño a los
niños, pero los tribunales rutinariamente simplemente asumen que el padre está
buscando la custodia por amor a los niños.
Aunque
los casos de custodias impugnadas implican abrumadoramente verdaderas denuncias
de violencia doméstica por las madres, la mayoría de las veces el abusador
peligroso recibe la custodia o la
custodia compartida.
Un
hallazgo preocupante es que los padres abusivos tienen mayores probabilidades
de ganar la custodia que los padres seguros. Prácticas viciadas, prejuicios de género, y la actuación de profesionales no cualificados, dan como
resultado que 58.000 niños cada año sean
enviados para su custodia o visitas sin protección con sus padres abusadores
peligrosos .
Aunque
las madres rara vez hagan falsas acusaciones de abuso, los tribunales rutinariamente no les creen o minimizan sus quejas.
La
importancia del estudio de Saunders es
que explica por qué los tribunales con frecuencia manejan mal los casos de
violencia doméstica y dan el control a los abusadores peligrosos.
Saunders ha
descubierto que ahora tenemos la investigación científica sustancial que los tribunales podrían utilizar para
informar sus decisiones por las denuncias de violencia
doméstica. Desafortunadamente los jueces nunca desarrollaron la práctica
de mirar esta investigación, ya que no
estaba disponible cuando los tribunales estaban creando primero las respuestas
a la violencia doméstica.
Saunders encontró que
el nivel y la formación de evaluadores, jueces y abogados no les proporcionan la
información específica necesaria para
responder con eficacia a los casos de violencia doméstica.
Esta
es la peor de todas las situaciones posibles, porque la formación recibida de estos profesionales no los hace capacitados
para reconocer y responder a la violencia doméstica, y les
da un falso sentido de su competencia que los hace negar la posibilidad de consultar
a expertos genuinos.
Saunders recomienda
que los evaluadores y otros profesionales reciban capacitación --en la
detección de la violencia doméstica,
-la evaluación del
riesgo,
- la violencia
posterior a la separación y
- el impacto de la
violencia doméstica en los niños.
La
mayor parte de los evaluadores afirmaron tener
formación en estos temas, pero se demostró que no tenían el conocimiento
necesario. La mayor parte de los evaluadores afirmaron que el uso de
pruebas psicológicas estándar que seleccionaron para la violencia doméstica nada
les ha dicho acerca de la violencia doméstica. Esto significa que no hay
detección de la violencia doméstica y que rutinariamente no se cree las
verdaderas acusaciones porque no saben donde buscar.
Esta
deficiencia debilita todo el sistema judicial porque los abogados y los jueces
miran a psicólogos y otros profesionales de salud mental por su experiencia en
casos y su capacitación. Su mala información en un caso envenena muchos
otros casos.
Muchos
jueces y abogados se resisten a esta
información precisa tras haber escuchado
en toda su carrera argumentos obsoletos y desacreditados Les suena
diferente a lo que constantemente han escuchado de los
"expertos".
Saunders encontró
que los evaluadores y otros profesionales sin la formación necesaria tienden a
centrarse en el mito que las madres a menudo hacen acusaciones falsas, en las
teorías no científicas de la alienación y en la errónea suposición que los
intentos de proteger niños de los abusadores peligrosos son perjudiciales para
los niños.
Estas falsas
creencias conducen a resultados que perjudican a los niños.
El problema se ve
agravado por el desarrollo de una industria artesanal de psicólogos y
abogados que se ganan la vida promoviendo enfoques sesgados a favor de los
padres abusivos.
La violencia
doméstica se conforma con todas las tácticas que usan estos hombres para coaccionar y y controlar a sus
parejas .
El control económico
es una forma común de la violencia doméstica y esto significa que en los casos
de impugnación de la custodia (que en realidad son casos de violencia doméstica ) el padre abusador controla la mayor parte de
los recursos de la familia. Por consiguiente, la mejor manera tener un
gran ingreso económico es apoyando con
practicas que ayuden a los abusadores.
(...)
Las
buenas madres no tienen ninguna posibilidad de ganar sin el apoyo de los
profesionales que forman parte de esta industria artesanal .
(...)
Los
hallazgos sobre la formación inadecuada, las prácticas deficientes y obsoletas
y los prejuicios de género son incompatibles con cualquier idea acerca que los tribunales están respondiendo
adecuadamente a los casos de violencia doméstica y mucho menos a la fantasía que las madres se vean favorecidas frente al abusador .
Los
jueces no podrán proteger a los niños mientras sigan agobiados en prácticas obsoletas y
desacreditadas.
Las Madres denuncian mas el Abuso Infantil que los
Padres
Este
es otro ejemplo con el cual la Asociación Nacional de Padres toma una
información fuera de contexto con el fin de distorsionar sus
circunstancias.
Es
cierto que las madres se comprometen más con el abuso infantil y hay más negligencia de los padres, pero eso es debido
a que se ocupan mucho más del cuidado de niños.
Si
las estadísticas se ajustaran a la cantidad de cuidados proporcionados a los niños,
quedaría en claro que los padres son mucho más peligrosos para los
niños. El problema se complica aún más por la tendencia de las agencias de
protección infantil a centrarse siempre en la madre, porque las madres son más
fáciles de encontrar y mucho más dispuestas.
(...)
El
contexto es fundamental para la comprensión de la violencia doméstica, muchas de las prácticas judiciales y de las estrategias
del abusador impiden que los tribunales comprendan los hechos en su
contexto. He visto muchos casos en los que el tribunal no creía las
acusaciones de abuso y forzaron a los niños a vivir con el abusador
(...)
Estas son
buenas prácticas que buscan promover un enfoque multidisciplinario que daria lugar a mejores resultados. El
problema es que estas buenas prácticas son raras en el sistema judicial. Es
mas común que los tribunales se basen en
el mismo pequeño grupo de psicólogos y otros profesionales de salud mental sin
experiencia en casos de violencia doméstica. Ellos son expertos en enfermedad mental y psicología, pero no en
violencia doméstica.
Escuchar
a los mismos expertos , a menudo no cualificados , en los tribunales de
custodia contribuye a prácticas fallidas...”
