Publicado el 09
de febrero 2014 por NancyLeeGrahn
http://www.nancyleegrahn.com/my-thoughts-on-dylan-farrow/
Mucho se ha escrito acerca de la carta abierta de Dylan
Farrow el sábado en New York Times sobre el abuso sexual que sufrió cuando era
niña, gracias a su poderoso padre adoptivo, cineasta y actual nominado al Oscar
Woody Allen.
Lo que no se discute por las diversas cabezas parlantes en
todas las redes principales son los hechos duros y fríos del abuso sexual
infantil, en particular cuando este delito que altera la vida se maneja por los
tribunales de familia durante un divorcio o custodia disputa.
Dylan escribió que, "Había expertos dispuestos a atacar
mi credibilidad. Había médicos dispuestos al Gaslight a un niño maltratado ... yo no sabía
que se iba a acusar a mi madre de la plantación de los abusos en mi cabeza y que
la llamarían mentirosa para defenderme. Yo no sabía que iba a ser un hecho
por el que debería contar mi historia
una y otra vez, ver doctor tras doctor,
empujada para ver si yo admitía que
estaba mintiendo, como parte de una batalla legal que yo no podía entender
".
............
Dado que muchos expertos están basando sus opiniones en
"culpar a la víctima", "culpar a la madre "... la carta abierta de Dylan habla directamente del mal manejo del trauma infantil
por el sistema legal ; quiero compartir
con ustedes algunos hechos importantes que exponen cuán roto esta el sistema de
tribunales de familia, sobre todo para los niños que han sufrido abuso sexual
por parte de un padre o figura de autoridad.
El
Centro para la Excelencia Judicial, que realiza un seguimiento de
los casos horribles como Dylan, y aboga por la reforma del sistema generalizado
de los tribunales de familia del país, compartió los siguientes hechos
alarmantes conmigo, que fueron compilados por sus colegas en Soluciones
de abuso infantil.
Toda discusión sobre si Dylan está diciendo la verdad
tiene que estar basada en hechos.
1) Los niños casi nunca fabricar acusaciones de abuso
sexual. Los estudios que analizan las denuncias maliciosamente falsas de
abuso sexual de niños han encontrado que los niños traen sólo el 0% y el 2% de
esas denuncias. No hay ninguna investigación de renombre para apoyar la
noción de que a los niños pueden ser
objeto de lavado del cerebro para creer que han sido víctimas de abusos
sexuales cuando no es así.
2) las denuncias maliciosamente falsas de abuso sexual
infantil son extremadamente raras. La mayoría de los estudios encuentran
que sólo el 1% y el 6% de todas las acusaciones de abuso sexual de niños en
custodia y visitas de disputas se fabrican de forma maliciosa. El restante
94% a 99% de esas denuncias son verdaderas o fueron traídos de buena fe, en
base a una sospecha razonable. Los estudios muestran que los jueces de
derecho de familia consideran que las acusaciones de abuso físico y sexual de
los niños son fabricadas maliciosamente con mucha más frecuencia que lo que se
apoya en la investigación.
3) La investigación ha establecido que, si bien las madres
acusan a los padres de abuso sexual infantil en el 48% de los casos de este
tipo de denuncias, solo el 1,3% de las veces sus alegaciones son maliciosamente fabricadas .-
4) La evidencia médica es muy poco frecuente en los casos de
abuso sexual infantil.Incluso en los casos legalmente confirmados de la
penetración vaginal, la tasa de hallazgos médicos anormales es sólo el 5,5%. La
tasa de hallazgos médicos anormales en los casos legalmente confirmados de la
penetración anal es sólo el 1%. El Tejido genital es muy elástico y sana
rápidamente. A menos que el niño sea examinado por un especialista de
asalto sexual médico-legal dentro de las 48 horas de la violación, es probable
que las lágrimas genitales hayan sanado
y el ADN o el semen hayan desaparecido.
5) El indicador más importante del abuso sexual infantil es la
revelación por parte del niño a un adulto de confianza. Debido a que los
tribunales de familia utilizan un estándar de prueba civil (una preponderancia
de la evidencia, o poco más de una probabilidad del 50%) en lugar de aplicar la norma más alta de la prueba penal ( “más
allá de una duda razonable” ), se requiere sustancialmente menos pruebas en el
tribunal de familia para cumplir con el carga de probar que un niño necesita
protección contra el abuso sexual. NOTA - Esta es la razón por la
juez de la corte de la familia fue capaz de negar el Sr. Allen visitas con
Dylan a pesar de que nunca fue acusado penalmente.
6) Los niños que denuncian el abuso sexual por parte de uno
de los padres en el contexto de una disputa por la custodia con frecuencia no son
protegidos frente a nuevos abusos. La
investigación muestra que:
- ·
Sólo el 10% de los niños que alegan el incesto están protegidos
adecuadamente contra sus perpetradores identificados por los tribunales de
familia a través de órdenes de visita supervisada a largo plazo o las
órdenes de no contacto.
- · El
90% restante de los niños que revelan el abuso no reciben ninguna
protección, con un 70%, continuando en los arreglos de custodia y visitas
compartidas sin ningún control, y el 20% está bajo la custodia del padre
que acusaron de abuso sexual, y pierden la supervisión o el contacto total con el
padre que trató de protegerlos.
* Para las citas de investigación específicos sobre todos
los hechos compartidos anteriormente, haga clic aquí: http://bit.ly/1cVvM94 o
visite Soluciones Abuso Infantil.
Ante este último hecho, lo que es notable acerca de la
experiencia de Dylan Farrow es que el tribunal de familia en su caso, en
realidad la protegía del contacto permanente con su presunto agresor. Ella fue parte del 10% de las víctimas de
abuso sexual infantil, que están protegidas de sus agresores durante y después
de un divorcio y / o lucha por la custodia. En su caso, el juez al parecer
encontró en su demanda de abuso sea "más probable que no" a pesar de
los informes de los psicólogos de Yale 'presentados por los abogados de Woody
Allen.
Mucho se ha hablado … que un grupo de psicólogos de la
Universidad de Yale encontró que el abuso no ocurrió y que era una fantasía de
Dylan o que el abuso fue "implantado" por Mia Farrow. Estos
psicólogos de Yale, sin embargo, fueron sobre todo los psicólogos que Woody
Allen contrató y pagó. Además,
nunca se entrevistó a los testigos que corroboraron y destruyeron sus notas,
que en estos casos nunca se hace. Es sorprendente que el juez señalara
que tenía reservas sobre la fiabilidad del informe de la Universidad de Yale.
Más importante aún, el equipo de psicólogos del Estado - tenga en cuenta que no fueron contratados ni
por Woody Allen ni por Mia Farrow - encontró que las reclamaciones de Dylan eran creíble . Si
bien es cierto que Woody Allen no fue acusado penalmente, el fiscal explicó que
él tenía una causa probable para acusar a Woody Allen, pero no lo hacia debido
a su preocupación y la de Mia Farrow por
la fragilidad de Dylan y lo que una acción penal significaría para ella.
Así que, sí, Woody
Allen nunca fue declarado culpable en virtud del código penal por el abuso
sexual infantil. Pero el juez de la acción de la corte de la familia hizo
efectiva la determinación de que era muy probable que el abuso ocurrió y no se le otorgo a Woody
Allen las visitas.
Esta conclusión fue confirmada por un tribunal de
apelaciones que ratificó la orden del juez en este punto.
El sistema afecta a muchos otros niños por lo que el
Centro para la Excelencia Judicial y otras organizaciones interesadas en la
infancia están instando a las personas preocupadas por los peligros de los
tribunales de familia para las víctimas de abuso sexual infantil a firmar su petición
Change.org demandando audiencias de supervisión del Congreso
sobre el fracaso de los Tribunales de Familia y Divorcio
. …También comparten videos de jóvenes sobrevivientes como Dylan que están
hablando acerca de la crisis en los juzgados de familia de la nación que están
robando su infancia y perjudicando a tantos sobrevivientes de abuso infantil.
Todos debemos trabajar para asegurar que los sobrevivientes
como Dylan Farrow sean admitidos cuando
se habla acerca de su abuso. Debemos investigar los hechos, todos ellos,
antes de formar conclusiones.
Yo animaría a la gente a no pensar en Woody Allen como un
artista famoso, sino como un hombre. Ni más ni menos especial que
cualquier otra persona. Ya sea que el arte puede ser separado del
individuo es una consideración personal y una decisión de todo el mundo tiene
derecho a hacer por su cuenta. Sin embargo, si te encantan las películas
de Woody Allen, no utilices tu apreciación del arte, de Woody Allen, como base
para impugnar la credibilidad de Dylan Farrow. Aunque para algunos la
cuestión de si el arte puede ser separado del hombre está abierto o a debate, para mí no . ..
Tengo un gran aprecio por Dylan. Su valor de hablar de
una manera tan pública ha instigado un largo diálogo necesario sobre estos
"asuntos familiares privados" que están dejando a nuestros hijos sin
protección y silenciado por un sistema que, en lugar que debería darles a ellos
voz y realmente escucharlos.
Gracias por su atención,Nancy Lee Grahn
Esta entrada fue publicada en Noticias por NancyLeeGrahn . .
PENSAMIENTOS EN " MIS PENSAMIENTOS SOBRE DYLAN
FARROW "
- ellessee en09
de febrero 2014 a las 21:34 dijo:
Bueno, dijo Nancy! No hay nada más triste en la sociedad de hoy que el hecho que los niños son los que se quedan atrás en
los sistemas judiciales , entregados a la persona (s) que perpetúan los actos que los perjudican o les da la razón
alguna por no poder confiar en ellos en
primer lugar. El sistema les ha fallado por completo y continuará
fracasando hasta que alguien como Dylan y / o como usted hable y se levante
para ser escuchado y luego los demás esten dispuestos a asumir una postura de
detener esta farsa . La inocencia de las voces de los niños que no pueden ser
escuchados en voz alta lo suficiente en el "sistema", porque el
sistema está fallando horriblemente. Son personas pequeñas, que necesitan
ayuda para ponerse de pie y ser escuchadas .Dios bendiga a los niños ....
- DevilWoman en09
de febrero 2014 a las 21:50 dijo:
Como sobreviviente de abuso sexual infantil, estoy de
acuerdo con Nancy. Cuando escuché las palabras de Dylan no tenía ninguna duda
acerca de sus acusaciones, lo que muchos
no se dan cuenta es además del resentimiento, la traición cruel . No me puedo
imaginar, ser abofeteado públicamente en
la cara con los éxitos de Woody Allen mientras la víctima se sienta en la oscuridad,
en silencio allí con los secretos, la ira y la desconfianza más que nada en el
mundo, a veces a los hombres, a veces a los padres y abuelos. Su ira, la de Dylan la puedo sentir, coincide con la mía, y así los sobrevivientes sabemos que Woody Allen es un abusador de menores…
mundo, a veces a los hombres, a veces a los padres y abuelos. Su ira, la de Dylan la puedo sentir, coincide con la mía, y así los sobrevivientes sabemos que Woody Allen es un abusador de menores…
- nalz4you61 en09
de febrero 2014 a las 22:08 dijo:
Gracias….Siendo un niño victima de los abusos empezando por
mi abuelo y otros te aprecio . Me tomó años darme cuenta de que soy bueno,
especial y digno. También creo que Woody Allen ha abusado de su hijo. Yo
siempre tuve escalofríos y me senti incómodo cuando lo veía a él o sus películas
. Mi corazón está con la víctima. Así desearía tener una plataforma
para ayudar a otros. Me tomó mucho tiempo darme cuenta de que soy bueno,
puro y digno.
- crzzycindy en09
de febrero 2014 a las 22:23 dijo:
Los niños son nuestro futuro enseñarles bien y dejar
guiarlos por el camino, una gran canción de la verdad. Adultos hombres o
mujeres que abusan sexualmente de los niños destruyen algo dentro de su almas …. Siento que va más allá de la violación
es la confianza que se ha ido, … Hay reglas y líneas no escritas que no hay que cruzar sólo porque es lo moral
y correcto y sin embargo, muchos cruzan esas líneas y rompen esas reglas y
rompen un espíritu infantil. Por no hablar de los que no pueden manejar la
situación y sus vidas están destruidas y nunca se recuperan …
.jpg)
