AUSTRALIA -
UNA EXPERIENCIA PERSONAL en el SISTEMA DE
CORTE DE FAMILIA
Documento presentado por una madre protectora en el
Instituto Australiano de Criminología Conferencia y celebrado en Adelaide, 1 hasta 2 mayo 2003 ( traduccion español traductor internet )
Sr. Presidente del Tribunal Supremo Alistair Nicholson está en el expediente como diciendo
que los casos de abuso de menores no deben ser escuchados en la Corte de
Familia. Tengo que estar de acuerdo.
El Tribunal está mal
equipado para tomar decisiones acerca de la seguridad de los niños. Los jueces
son expertos en derecho : no en el abuso infantil o la psicología infantil
. Los Abogados lo mismo.
Está previsto que la principal preocupación del juez de
familia tiene que ser el interés superior del niño. De las decenas de casos que
he visto mientras esperaba en el Tribunal de Familia , puedo decir que han
perdido el rumbo . No se esta dando Protección a la infancia .
Por desgracia , no puedo identificarme a mi misma ni a mi hijo debido al secreto que
rodea los casos del Tribunal de familia ... el secreto que puede ocultar
decisiones extrañas a parte del público . El secreto que permite a los
jueces entregar a los niños a sus
agresores que saben que no pueden ser demandados por sus errores o de los daños
que pudieran causar.
Si TUVIERAN QUE RENDIR CUENTAS, LAS COSAS PODRÍAN SER
DIFERENTES !
Yo era una divorciada muy vulnerable y con dos hijos ...
cuando me encontré con el padre de mi hijo menor. Vivimos juntos durante sólo
seis meses a causa de la violencia doméstica. Mi compañero estaba enfermo, pero
se negó a seguir los consejos del médico para hacerse análisis de sangre . Más
tarde , descubrí que su negativa estaba
relacionada con el hecho de que estaba ocultando el VIH / SIDA.
Mi compañero fue irresponsable con su enfermedad , la prueba
esta dada en el hecho que he quedado embarazada y di a luz a nuestra hija en
1995.-
Posteriormente me enteré de que mi pareja tenía 26 condenas
penales, de los cuales 2 eran de asalto sexual - conmutadas de una violación.
También admitió a su médico que era bisexual y en 1997 , había sido positivo HIV desde hacia 10 años y tenía una esperanza de vida de sólo
7 años.
Aunque mi compañero no vivia con nosotros y
tenia poco contacto con nuestra hija de bebé , solicitó al Tribunal de
Familia el acceso supervisado. Se ganó
la simpatía y en cambio yo era percibida como la
mala persona que estaba discriminando a una víctima del SIDA .
Preocupada por la seguridad de mi hija , me alejé ,
llevándola conmigo . Tres meses más tarde, fui localizada por la Policía
Federal que, literalmente,me arrebataron mi hija y se la llevaron en cuidado de crianza. No
tenía ni idea de dónde estaba . La policía notificó a su padre de su paradero.
Él la recogió y la llevó a su casa, donde ha estado desde entonces.
El padre tuvo acceso continuo a verla y , posteriormente, se le otorgo la
custodia de la niña . Dado su historial médico y criminal, sólo se puede asumir
que yo estaba siendo castigada por intentar proteger a mi hija ante el permiso de la Corte. Curiosamente , el juez describió su delito
sexual como " trivial " e irrelevante.
El secuestro de mi hija fue la experiencia más
horrible de mi vida. Ella tenía sólo tres años de edad , nunca había vivido con
su padre ni a nadie más que conmigo . Es ampliamente conocido que el trauma de
este tipo puede causar daños cerebrales a los niños de esta edad. ¿Qué podría
ser más traumático que estár alejada físicamente de su madre, entregada a manos
de extraños , puesta en una cama extraña en una casa extraña y luego entregada
a un hombre muy enfermo que apenas conoce. Nunca supo si me volvería a ver
y temía que me había ido para siempre. En otras palabras , mi hija fue abusada psicológicamente por el sistema diseñado para
protegerla.
La policía me dijo que iba a recuperar a mi hija
dentro de un mes si volvia a la Corte de Familia de Adelaide . Cuatro años más tarde, a la edad de
siete años, el cuidador principal de la
niña es un hombre muriendo de SIDA . Esto es con el conocimiento y aprobación
de los jueces de familia y la Juventud , servicios completos.
Su educación se ha interrumpido . Ella presenta problemas
de conducta graves en la escuela. Ella no puede socializar con los demás niños
. En el período de transición , ha habido numerosos informes a la línea de
ayuda de abuso infantil que mi hija ha sido física, sexual y emocionalmente
abusada y abandonada por su padre y abusada sexualmente por su medio hermano
.
FAYS no actuar para proteger a mi hijo , porque el
caso está en la Corte de Familia.
Mi hija es uno de los
muchos que han caído en el vacío entre Gobiernos Federal y Estatal .
Mi contacto con mi hija está restringido a tres sesiones de
seis horas al mes o 9 días al año.
La investigación internacional muestra que los
niños pierden su relación con su padre si no los ven el 50 % del año .
Porque me llevé a mi hija lejos , hace cuatro años, estoy
considerada como la progenitora peligrosa y nuestras reuniones tienen que ser
supervisadas . Cada Navidad , tengo que solicitar al Tribunal de Familia para
que ella pase tiempo con sus familiares y hermanos maternos. En 2001 me concedieron
de 9 a 12 horas . Tengo que viajar 75 kilometros de la casa de mi ex pareja ,
no tienen coche y , por supuesto , el día de Navidad no hay transporte público
rural. El año pasado, solicite de nuevo verla en Navidad y me dijeron que mi
solicitud se oiría el 6 de enero ... asegurandome que el contacto de Navidad no tendrìa lugar .
La gente se pregunta , "¿Por qué su hijo vive con su padre ? Usted debe haber hecho
algo malo. " Mi crimen fue tratar de proteger a mi hija de un hombre cuya
historia criminal le impediría trabajar en cualquier servicio con los niños. Mi
crimen fue volver al Tribunal de Familia
una y otra vez sin asistencia letrada , mientras mi compañero estaba casi
siempre representado .
En una ocasión, hace poco, el juez dijo que tenía que
buscar ayuda profesional para lidiar con mi incapacidad para aceptar que el
Tribunal de Familia está cumpliendo con su deber de actuar en el mejor interés
de mi hijo .
Una y otra vez , cuando voy a la Corte , la discusión gira
en torno al sistema : completar los formularios correspondientes , que tiene
permiso para hacer una solicitud. ... Un montón de jergas legaeles que nada tienen que ver con los peligros para la niña o sus necesidades . Muchas veces, ella ni siquiera es mencionada . La atención se centra en los derechos de
los adultos, no a la seguridad de los niños.
Un juez de familia me prohibió hacer modificaciones sin su
permiso ... y se me negó el permiso . Recientemente, el juez dijo que el padre ha
puesto en su testamento que no me devuelvan a mi niña cuando muera de SIDA!
¿Por qué no apelar contra la decisión final del
Tribunal? El padre del niño fue representado legalmente , yo no estaba . De
haber perdido el caso , habría tenido que pagar sus gastos ... cerca de 20 mil
dólares. Yo he tenido que pagar por las copias de la transcripción de la corte
... cuesta más de $ 7000.
Mi preocupación ahora es que mi hija vive con un
hombre moribundo y a nadie le importa . No hay planes para su protección cuando
está demasiado enfermo para cuidar de ella. Y estoy seguro de por FAYS que
cuando muera , no hay ninguna garantía de que el Tribunal de Familia le volverá
a mí ... su madre.
Podrìa entrar en
acogimiento causando más daño psicológico. Parece que , por tener la osadía de
desafiar al sistema , el Tribunal de Familia puede castigarme durante la duración de la infancia y la adolescencia
de mi hija.Y para entonces puede ser demasiado tarde.
Si esto es lo mejor que Australia puede hacer para proteger
a nuestros hijos ... que Dios los ayude ... porque nadie más lo hará.
ORIGINAL
https://www.facebook.com/alicia.appleby.10
A PERSONAL EXPERIENCE OF THE FAMILY
COURT SYSTEM
Paper presented at the
Child Sexual Abuse: Justice Response or Alternative Resolution Conference
convened by the Australian Institute of Criminology
and held in Adelaide, 1-2 May 2003
2
Chief Justice Alistair Nicholson is on record as saying that child abuse cases should
not be heard in the Family Court.
I have to agre
motherhood is simply the highest calling
e.
The Court is ill equipped to make decisions about children's safety. Judges are experts
in law: not in child abuse or child psychology. Lawyers likewise.
It is laid down that the primary concern of the Family Court Judge has to be the best
interests of the child. From the dozens of cases I have seen while waiting in the
Family Court, I can tell you that they've lost the plot. Child protection isn't happening.
Unfortunately, I can't identify myself or my child because of the secrecy surrounding
Family Court cases … secrecy that can hide bizarre decisions from the public. Secrecy
that enables Judges to hand children to their abusers knowing that they can't be sued
for their mistakes or the damage they might cause. If they had to be accountable, how
different things might be!
I was a very vulnerable divorcee with two children ... when I met the father of my
youngest child. We lived together for only six months because of domestic violence.
My partner was sick but he refused to follow doctor's advice to have blood tests.
Later, I discovered that his refusal related to the fact that he was concealing
HIV/AIDS.
My partner was irresponsible with his disease, proof of which lies in the fact that I
became pregnant and gave birth to our daughter in 1995. I subsequently learned that
my partner had 26 criminal convictions, 2 of which were for sexual assault –
commuted from rape.
He also admitted to his doctor that he was bi-sexual and in 1997, when he seroconverted
to AIDS, it was estimated that he had been positive for up to 10 years and
had a life expectancy of only 7 years.
Although my partner had not lived with us and had little contact with our baby
daughter, he applied to the Family Court for supervised access. He gained sympathy
and I was perceived as the bad person who was discriminating against an AIDS
victim.
Concerned about the safety of my child, I moved away, taking her with me.
Three months later, I was tracked down by Federal Police who literally snatched my
young daughter from me and took her into foster care. I had no idea where she was.
Police notified her father of her whereabouts. He collected her and took her to his
home where she's been ever since.
The father was granted continuous access and, subsequently custody of the child.
Given his medical and criminal history, one can only assume that I was being
punished for trying to protect my daughter by removing her without the permission of
the Court. Interestingly, the Trial Judge described his sex offending as "trivial" and
irrelevant.
The abduction of my daughter was the most horrendous experience of my life. She
was only three years old, had neve r lived with her dad or anyone else but me.
3
It's widely known that trauma of this kind can cause brain damage to children of this
age. What could be more traumatic than being physically torn from your mother,
delivered into the hands of strangers, put into a strange bed in a strange house then
handed to a very sick man you scarcely know. She never knew whether she would see
me again and feared I was gone forever. In other words, my child was psychologically
abused by the very system designed to protect her.
Police told me that I would get my daughter back within a month if I returned to the
Adelaide Family Court. Four years later, at the age of seven, she is the primary
caregiver to a man dying of AIDS.
This is with the full knowledge and approval of Family Court Judges and Family and
Youth Services.
Her education is disrupted. She exhibits severe behaviour problems at school. She
can't socialise as other children socialise.
In the interim period, there have been numerous reports to the Child Abuse Helpline
that my daughter has been physically, sexually and emotionally abused and neglected
by her father and sexually abused by her half-brother.
FAYS will not act to protect my child because the case is in the Family Court. My
child is one of the many who have fallen into the gap between Federal and State
Govemments.
My contact with my daughter is restricted to three six-hour sessions a month or 9 days
a year.
International research shows that children lose their relationship with their parent if
they don't see them for 50% of the year.
Because I took my child away four years ago, I am considered to be the dangerous
parent and our meetings have to be supervised.
Each Christmas, I have to apply to the Family Court for her to spend time with her
maternal relatives and siblings. In 2001 I was granted from 9am-12 noon. I have to
travel 75 kilometres to my ex partner's home, have no car and, of course, on Christmas
Day there is no rural public transport.
Last year, I again applied for Christmas access and was told that my application would
be heard on January 6th … ensuring that no Christmas contact took place.
People ask, "Why is your child living with her father? You must have done something
wrong"
My crime was to try to protect my child from a man whose criminal history would
preclude him from working in any service with children.
My crime was to return to the Family Court again and again without legal aid while
my partner was almost always represented.
On one occasion recently, the Judge said I needed to get professional help to deal with
my inability to accept that the Family Court is fulfilling its duty to act in my child's
best interests.
4
Time after time, when I go to Court, the discussion revolves around the system:
completing appropriate forms, having permission to make an application. … lots of
legal jargon which has nothing to do with the dangers to, or the needs of the child.
Often, she isn't even mentioned.
The focus is on the rights of adults, not the safety of children.
One Family Court Judge banned me from making applications without her permission
… and she refused permission.
Recently, the Judge told the father to put it in his will that I do not get my child back
when he dies of AIDS!
Why didn't I appeal against the Court's final decision?
The child's father was legally represented; I was not.
Had I lost the case, I would have had to pay his costs ... about 20 thousand dollars. I
would have had to pay for copies of the court transcript ... costing over $7000.
My concern right now is that my child lives with a dying man and nobody gives a
damn. There are no plans for her protection when he is too sick to care for her. And I
am assured by FAYS that when he dies, there is no guarantee that the Family Court
will return her to me … her mother.
She could go into foster care causing further psychological damage.
It seems that, for having the effrontery to challenge the system, the Family Court can
and may punish me for the duration of my daughter's childhood and adolescence.
And by that time it may be too late.
If this is the best that Australia can do to protect our children ... may God help them ...
because no one else will.
1Compartir
A 2 personas les gusta esto.
Ver 5 comentarios más
Muriel Matters Alistair Nicholson was the last of the Family Law top hierarchy to leave. Effectively abandoning protective mothers and abused children. I wish everybody would read and understand this. I personally know of a case where a four year old boy was ordered to spend three days per week with a stage 4 AIDS father who was bedridden with dementia. Luckily for this mother the father died and her nightmare was over.
http://www.aic.gov.au/events/aic%20upcoming%20events/2003/abuse.html
.jpg)
