(TRADUCCION ON LINE)
Tribunales de familia desacreditan acusaciones de abuso de mujeres
Un estudio realizado por la profesora de Derecho de GW, Joan Meier,
descubrió que los tribunales no protegen a los niños al favorecer a los padres
en las batallas por la custodia de los hijos a pesar de la acusación de abuso
de la madre.
La profesora de
derecho de GW, Joan Meier, dijo que los tribunales favorecen a los padres en
los casos de custodia de los hijos cuando la madre denuncia los abusos contra
ellos. (Foto cortesía de GW Law)
02 de diciembre de 2019
Por Tatyana Hopkins
Las madres que denuncian el abuso, en particular el abuso infantil,
pierden la custodia del niño a tasas asombrosas, según un nuevo estudio
de Joan
S. Meier , profesora de derecho clínico de GW.
La Sra. Meier ha sido durante mucho tiempo una experta nacional en
violencia doméstica y la ley. Durante más de 20 años, ha liderado la
defensa en nombre de las víctimas de abuso de adultos y niños en la Corte
Suprema de los EE. UU. Y los tribunales estatales, y capacitó a profesionales
legales en las mejores prácticas en casos de violencia doméstica.
Más recientemente, realizó un estudio nacional para determinar en qué
medida los tribunales desacreditan las denuncias de abuso y eliminan la
custodia de los padres que afirman el abuso y el papel que desempeña el género
en estos resultados. El estudio fue apoyado por una subvención del
Instituto Nacional de Justicia, la agencia de investigación, desarrollo y
evaluación del Departamento de Justicia.
La Sra. Meier también lanzará pronto una Iniciativa nacional contra la
violencia familiar en GW Law, donde su investigación y experiencia expondrán a
los legisladores para redactar una legislación sobre violencia doméstica.
Ella discutió su investigación con GW Today:
P: ¿Qué inspiró esta investigación?
R: Esta investigación surgió de años de abogacía, litigios, becas y
capacitaciones judiciales que había estado haciendo junto a mis colegas en todo
el país. Notamos una tendencia preocupante en los tribunales de familia
de la nación: las denuncias de las madres sobre el abuso de los padres hacia sí
mismas y sobre los niños no se toman en serio. En particular, descubrimos
que una teoría llamada "alienación parental" se estaba utilizando
ampliamente en los tribunales de familia para negar la credibilidad de las denuncias
de abuso. La teoría sugiere que cuando las madres alegan que un niño
no está seguro con el padre, lo están haciendo de manera ilegítima para alejar
al niño del padre.
Los resultados han sido un patrón de negación de abuso y sujeción de
niños a padres peligrosos sin la protección adecuada. En el caso más
extremo, una base de datos de niños que han sido asesinados por un padre
separador o divorciado ha identificado a casi 100 niños que los tribunales de
familia se negaron a proteger después de que un padre protector advirtió que el
otro padre era peligroso.
Sabíamos que las cosas iban mal para los niños de la
nación. Entonces, decidí que los datos neutrales y objetivos para
demostrar los efectos de la alienación en los informes de abuso de las madres
eran esenciales.
P: ¿Qué han demostrado las investigaciones existentes?
R: Si bien hubo un puñado de estudios que examinaron los resultados de
los casos de custodia en casos que involucran violencia doméstica en
determinados estados, no hubo datos nacionales sobre las respuestas de los
tribunales de familia a la violencia doméstica, y no hubo estudios sobre las
respuestas de los tribunales de familia a los informes de abuso infantil , a
diferencia de la violencia de pareja adulta.
Sin embargo, los estudios previos sobre la custodia y la violencia
doméstica indicaron que los tribunales estatales particulares estudiados no
siempre tomaban en cuenta la violencia doméstica de manera suficiente, o en
absoluto, en sus determinaciones de custodia y visitas. En otras palabras,
la investigación existente confirmó que había un problema que no había captado
la atención nacional ni había tenido ningún impacto en las prácticas judiciales
o los formuladores de políticas.
P: ¿Cuáles son los principales hallazgos de su estudio?
R: Básicamente, el estudio confirma las quejas de los sobrevivientes de
abuso y sus defensores de que los tribunales de familia no toman en serio las
denuncias de abuso y, a menudo, no protegen a los niños que corren el riesgo con los padres.
Descubrimos que los tribunales generalmente creían que los reclamos de
abuso eran menos de la mitad del tiempo, 41 por ciento en todos los
ámbitos. Más específicamente, creían que las reclamaciones de abuso
infantil menos de un tercio de las veces. Cuando la madre alegó abuso por
parte del padre y el padre reclamó la alienación como defensa, estas tasas de
creencia disminuyeron en aproximadamente un 50 por ciento.
Específicamente, en casos de alienación, los tribunales solo creían que
el abuso de pareja de las madres reclamaba el 37 por ciento de las veces y el
abuso de menores solo del 2 al 18 por ciento del tiempo. En particular, el
abuso sexual infantil solo se creía en un caso de 51 casos en los que la madre
denunció el abuso y el padre reclamó la alienación. Además, cuando los
padres reclaman la alienación, la tasa a la que las madres perdieron la
custodia aumentó del 26 al 44 por ciento.
P: ¿Qué factores contribuyen al fracaso general del sistema de justicia
en su evaluación de las denuncias de abuso?
R: Los jueces están inadecuadamente entrenados y carecen de conocimiento
sobre la violencia doméstica y tienen aún menos conocimiento sobre el abuso
infantil y el abuso sexual infantil. Además, los evaluadores designados
por el tribunal que hacen recomendaciones a los tribunales, así como a muchos
jueces, tienden a ser partidarios de la alienación parental y escépticos hacia
las demandas de abuso por parte de las mujeres.
La mejor forma en que puedo expresar por qué es
señalar el movimiento #MeToo, donde las afirmaciones de las mujeres de abuso
sexual por parte de hombres en el trabajo han sido expulsadas, rechazadas,
trivializadas y demonizadas. Si bien el movimiento #MeToo ha comenzado a
reducir la negación del abuso de las mujeres en contextos laborales, todavía no
ha tenido ese impacto en nuestros tribunales o incluso en el contexto
familiar. Es por eso que he denominado este trabajo #FamiliesToo.
Como sociedad, debemos reconocer la profunda negación del abuso de los
miembros de la familia por parte de los hombres y dejar de actuar en
consecuencia.
P: Ahora que se publica el informe, ¿qué tipo de
trabajo adicional cree que debe hacerse en relación con estos temas?
R: Creo que la conciencia pública y la preocupación en la línea de
la historia " Spotlight " sobre el escándalo de
abuso sexual de la Iglesia Católica es lo que cambiará los corazones y las
mentes de quienes tienen el poder de proteger a los niños.
Mi objetivo es construir sobre la educación pública que ya está
sucediendo con este estudio, a través de medios como el Washington Post y los defensores a nivel
estatal que lo utilizan para instar a sus legisladores a endurecer sus
estatutos de custodia para exigir que los tribunales tomen el abuso más en
serio, con mi próxima iniciativa nacional de violencia familiar en GW
Law.
La iniciativa incluirá un centro de intercambio de leyes estatales para
informar y guiar los cambios legislativos estatales utilizando el estudio y
una resolución federal no vinculante que
ayudé a que la Cámara de Representantes de los EE.
UU. Adoptara por unanimidad , para
informar y guiar los cambios legislativos estatales.
Finalmente, la iniciativa y yo iniciaremos apelaciones selectivas en la
Corte Suprema para contribuir a los cambios necesarios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario