de Barry Goldstein*
Traduccion on line al español de articulo original en ingles en link:
12/11/2016
La violencia doméstica se convirtió en un problema público en un momento en que no hubo en disponible en la práctica ninguna investigación científica. Esto condujo a la aplicación de muchas prácticas perjudiciales y sesgadas contra las víctimas directas y sus hijos. Hoy en día tenemos un cuerpo especializado de investigación científica por lo cual la sociedad puede recurrir en busca de información precisa a los profesionales defensores en violencia domestica sus mejores expertos.
El ACE (Experiencias Infantiles Adversas) es una Investigación de los Centros para el Control de Enfermedades que demuestra que el daño de tolerar la violencia doméstica es mucho mayor que la que se pensaba anteriormente. Los niños expuestos a la violencia doméstica se enfrentan a una menor esperanza de vida y a una vida con mayores problemas sociales y de salud. Aunque la mayoría de los profesionales se centran sólo en el abuso físico que están viviendo con el miedo engendrado por lo coercitivo y las tácticas de control que produce la peor clase de estrés. Vivir con este estrés conduce a consecuencias perjudiciales en una vida.
El nivel actual de cáncer, enfermedades del corazón, diabetes, enfermedad mental, abuso de sustancias, el crimen, el suicidio y la deserción escolar y muchos otros problemas de salud y sociales se basa en el nivel actual de la violencia doméstica y el abuso infantil.
Los Estados Unidos pierde más de un billón de dólares cada año en costos de salud, el crimen y el fracaso de los afectados por la violencia doméstica para alcanzar su potencial económico. Esto viene a ser de $ 3.000 por persona. Los costos financieros a otras naciones industrializadas sea probablemente algo menos basandonos en los altos costos de atención de salud en los Estados Unidos, pero siguen siendo muy importantes. Esta deprimente noticia tiene una contracara buena: Cuando las naciones decidan implementar las mejores prácticas para prevenir la violencia doméstica mejorarán la salud, la felicidad y el éxito de sus hijos.
Poniendo en contexto la Paternidad Compartida
Los tribunales de custodia han sido particularmente lentos en reformar las viejas respuestas a la violencia doméstica, integrando la actual investigación científica y utilizando un enfoque multidisciplinario que incluya a los defensores cuando se trata de reconocer y responder a los informes de violencia doméstica.
La mayoría de los casos de custodia se resuelven de manera más o menos amistosa. Esto es cierto incluso en muchos casos que incluyen la violencia doméstica, donde los abusadores no están dispuestos a hacer daño deliberadamente a sus hijos por intentar retirar la madre de sus vidas. El problema consiste en menos de 5% de los casos que requieren un ensayo y, a menudo mucho más. A muchos profesionales de la corte les han enseñado a ver la custodia que es impugnada como casos de "alto conflicto" lo que quiere decir los padres están enojados el uno al otro y actúan de maneras que perjudican a los niños. La mayoría de los tribunales han desarrollado prácticas para ayudar y presionar a menudo a los padres a trabajar con mayor cooperación. Estas prácticas podrían funcionar bien en algunos casos, pero en una gran mayoría de los casos de custodia impugnada se refieren a violencia doméstica. Esto significa que los tribunales están presionando a la víctima y a los niños a cooperar con sus abusadores en lugar de presionar al abusador para detener la coacción y el control de las tácticas.
Son muchas las leyes que tratan de promover la paternidad compartida proporcionando una excepción para los casos peligrosos como la violencia doméstica, pero el uso de prácticas obsoletas con frecuencia hace que los tribunales no crean las verdaderas denuncias de abusos. Y demasiado a menudo quienes se encuentran preocupados por los abusos son vistos como un obstáculo para el resultado deseado.
Agresivas y bien organizadas organizaciones promueven los intereses de los maltratadores. Ellos han desarrollado una variedad de prácticas que incluyen la paternidad compartida para ayudarles a recuperar el control cuando la víctima intenta salir. Se ha desarrollado una industria artesanal de abogados y psicólogos debido a que en los casos de violencia doméstica los abusadores suelen ser quienes tienen el control del dinero por lo que es más lucrativo promover enfoques que ayuden a los abusadores. Los tribunales suelen tratar a estos profesionales sesgados e ignorantes como si fueran neutrales. La falta de información que proporcionan también envenena otros casos en los que los jueces creen que las demandas son falsas.
Los grupos de abusadores se llaman a sí mismos de derechos de los hombres o de los derechos del padre y han promovido la crianza compartida como una manera de poner su pie en la puerta. En nuestras sociedades aún sexistas, la madre suele ser la figura de apego primaria y los padres más involucrados por lo que si uno de los padres tenía que ser elegido sería la madre. Estos realizan argumentos sobre el tratamiento de ambos padres por igual y el mantenimiento de ambos progenitores en la vida de los niños.
El Estudio de Saunders, del Departamento de Justicia de Estados Unidos fue diseñado para tener en cuenta los conocimientos y la formación de los jueces, los abogados y los evaluadores en relación con la violencia doméstica. Una de las conclusiones del estudio fue que los abusadores usan la toma de decisiones en la crianza compartida para recuperar el control porque no van a estar de acuerdo con ninguna cosa que quiera la víctima. Utilizan los intercambios de visitas para acosar y agredir a las víctimas.
El propósito de estos abusadores al buscar la custodia de los hijos es forzar a la víctima a devolverlos o castigarla por salir. La paternidad compartida es un primer paso para darle al abusador la custodia completa. La paternidad compartida los pone en igualdad de condiciones a pesar de la historia pasada. Los Tribunales piensan que la paternidad compartida ahorra recursos, pero la mayoría de los casos vuelven a la corte por lo que los beneficios son ilusorios.
Conclusión
Existe un buena investigación que encontró que la custodia compartida es siempre perjudicial para los niños …Una investigación legítima que expresa que la crianza compartida puede funcionar si es voluntaria, si los padres son capaces de cooperar y vivir cerca. Por supuesto, en estos casos darán lugar a problemas. La paternidad compartida no es adecuada en los casos de violencia doméstica o incluso cuando existen denuncias de abusos. Las respuestas antiguas a la actualidad de la violencia doméstica a menudo impiden a los tribunales creer informes verdaderos. Las consecuencias para los niños y para la sociedad son catastróficas. La paternidad compartida proporciona un incentivo para que los profesionales de la corte no crean las víctimas. Teniendo en cuenta los riesgos para los niños, las legislaturas deben reformar las viejas prácticas que a menudo no protegen a los niños de las experiencias adversas en la infancia. La paternidad compartida debe ser sacada fuera de la mesa hasta que se puedan implementar prácticas efectivas para asegurar que todos los niños estén protegidos. Hay que dejar de errar del lago que arriesga a los niños.
*Barry Goldstein. Abogado, Orador, y Director de Investigación de la Campaña “Pare el abuso”, autor del libro “ Abuso de la violencia doméstica y custodia de los hijos” ( es un libro multidisciplinar co-editado por el Dr. Mo Teresa Hannah y Barry Goldstein que fue publicado en 2010. Contiene capítulos en más de 25 de los principales expertos de custodia de violencia doméstica de los Estados Unidos y Canadá incluidos los jueces, abogados, psiquiatras, psicólogos, sociólogos, periodistas y defensores de la violencia doméstica) http://www.barrygoldstein.net/books/domestic-violence-abuse-and-child-custody
No hay comentarios:
Publicar un comentario