domingo, 12 de enero de 2020

Articulo Washington Post 'Una trampa de género': cuando las madres alegan abuso infantil por parte de los padres, las madres a menudo pierden la custodia, según un estudio


Extracto del Articulo - traduccion on line al español-  del diario Washington Post. *

29 de julio de 2019 a las 8:00 a.m. GMT-3
"...La muerte muy publicitada. del niño Rams fue un caso extremo, pero sirve como un ejemplo de un patrón preocupante que expertos en violencia doméstica dicen que afecta las disputas de custodia de los hijos: con demasiada frecuencia, afirman, los tribunales de familia niegan las acusaciones de abuso doméstico o infantil de una madre. y, en cambio, colocan a un niño al cuidado de un padre peligroso.

Los defensores y los abogados han compartido durante mucho tiempo historias anecdóticas como las de McLeod, de mujeres cuyas denuncias de abuso no se creyeron y cuyos hijos fueron castigados. Pero ahora, un estudio único en su tipo de la Universidad George Washington ha arrojado luz sobre cómo se ha desarrollado el fenómeno en los tribunales de todo el país.

El estudio, escrito por la profesora de derecho clínico Joan S. Meier, muestra que las madres que denuncian abuso, en particular abuso infantil, están perdiendo la custodia de sus hijos a tasas asombrosas. Para Meier, los datos proporcionan una ventana a lo que ella considera un paralelo al movimiento #MeToo.
 "MeToo se refería a que nunca se creía a las mujeres cuando informaban lo que les estaba sucediendo en el trabajo", dijo Meier. “Bueno, se trata de que las mujeres no son creídas cuando denuncian lo que sucede en el hogar. Y son las cortes de familia un lugar mucho más inquietante para la incredulidad ".

Meier calificó el patrón como una "traición completa a la misión" de los tribunales, que se supone debiera priorizar el bienestar de los niños.
"Cuando se abusa de ellos, los tribunales los protegen menos, no más", dijo Meier, quien pronto lanzará una Iniciativa Nacional de Violencia Familiar en GW Law. El estudio fue financiado a través de una subvención del Instituto Nacional de Justicia, la agencia de investigación, desarrollo y evaluación del Departamento de Justicia.

Sistema de justicia 'adversario'
Para el estudio, que aún no se ha publicado formalmente, Meier y un equipo de investigadores clasificaron y codificaron las opiniones judiciales publicadas disponibles en línea entre 2005 y 2014, un conjunto de datos de 4.388 casos de custodia. Intentaron averiguar en qué medida los tribunales desacreditaban las denuncias de abuso y eliminaban la custodia de los padres que reclamaban el abuso, y el papel que desempeñaba el género en estos hallazgos. También examinaron el impacto de las acusaciones en estos casos de que uno de los padres estaba tratando de "alejar" al niño del otro padre.
El estudio desglosó los tipos de abuso por violencia doméstica contra la madre, abuso físico infantil y abuso sexual infantil.
Según el estudio, los tribunales dieron por acreditadas las denuncias de las madres sobre el abuso de los padres en el 36 por ciento de los casos, incluidas las denuncias de abuso infantil y violencia contra la madre. En lo que respecta específicamente al abuso infantil, los tribunales fueron aún menos propensos a creer las afirmaciones de las madres y los niños: el 21 por ciento de los casos por abuso físico infantil y en el 19 por ciento de los casos por abuso sexual infantil.

En litigios de custodia, cuando las madres denunciaron abusos, incluido el abuso infantil y la violencia doméstica, las madres perdieron la custodia en el 28 por ciento de los casos. Pero cuando fueron los padres quienes alegaron abuso, ellos solo perdieron la custodia en el 12 por ciento de los casos.
"Los datos en este estudio son muy poderosos para mostrar cuánto peor les va a las madres cuando alegan abuso infantil", dijo Meier. "Todos los puntos se conectan".
Incluso cuando el abuso del padre se prueba en la corte, las madres que alegan el abuso pierden la custodia en el 13 por ciento de los casos. Pero cuando se probó el abuso de una madre, los padres perdieron la custodia solo en el 4 por ciento de los casos , y solo en aquellos en que ella había abusado del padre, nunca donde había abusado del niño.
"Incluso cuando se acredita el abuso, las mujeres están perdiendo", dijo Jane Aiken, decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Wake Forest, después de leer una copia del estudio. “Se trata de no confiar en las mujeres. Creo que es muy poderoso ".

El estudio también se centró en el impacto de un reclamo controvertido que a menudo se usa en los tribunales de familia en todo el país durante los procedimientos de custodia: la "alienación parental" o la acusación de que un padre está socavando o dañando la relación entre el niño y el otro padre.

Meier y otros han argumentado durante mucho tiempo que la "alienación" se usa abrumadoramente para castigar a las madres que acusan a los padres de abuso. Las madres a menudo son acusadas de nivelar acusaciones de abuso falso simplemente para "alejar" a los niños del padre, dijo Meier.
“Se espera que las mujeres se comporten como madres. Pero luego, cuando entran y dicen "Estoy tratando de proteger a mi hijo", entonces no se les cree ", dijo Aiken. "Estás en una trampa, y es una trampa de género".
El estudio de Meier encontró que cuando los padres reclaman la alienación, los tribunales tienen más del doble de probabilidades de no creer en las afirmaciones de abuso de las madres, ya sea abuso infantil o abuso contra la madre, que si el padre no hizo una demanda de alienación. Ese factor aumenta a cuatro veces la probabilidad de casos de abuso infantil, en particular.

Para el abuso sexual infantil, solo se creyó 1 de cada 51 casos cuando un padre acusó a la madre de alienación.
“Cuando vas a la corte y denuncias abuso sexual infantil por parte del padre, ya terminaste. Estás cocinado ”, dijo Meier.
Y cuando los padres reclaman la alienación, la tasa a la que las madres pierden la custodia aumenta del 26% al 44%.
El estudio de Meier también encontró una disparidad de género: cuando cualquiera de los padres es acusado de alienación, las madres tienen el doble de probabilidades de perder la custodia, en comparación con los padres.
Incluso cuando un padre contribuyó a la relación dañada con su hijo, con frecuencia se culpa a las madres, dijo Meier. A menudo, dijo, está en la madre "fingir que es un gran padre, y no está en él reparar su daño", dijo Meier. "Eso es patriarcal".
Pero en algunos casos, no hubo división de género: cuando un tribunal determinó que una madre o un padre era un alienador, tanto en casos de abuso como de no abuso, las madres y los padres perdieron la custodia a tasas idénticas.

Meier reconoció que los hallazgos no demuestran que las demandas de denegación de abuso de los tribunales fueron incorrectas, solo que están sucediendo a tasas muy altas. Y el estudio tiene varias limitaciones, dijo Meier. Analizó principalmente casos que fueron apelados y publicados en línea, lo que no es una muestra totalmente representativa de las decisiones de los tribunales de primera instancia.
El estudio también planteó preguntas y preocupaciones para Nicholas C. Bala, profesor de derecho en la Universidad de Queen en Kingston, Ontario, y experto en derecho de familia que investiga cuestiones relacionadas con la alienación parental.
Bala dijo que el estudio, si bien es importante y creíble, no distingue entre diferentes severidades de abuso físico, como la diferencia entre un golpe y una brutal paliza. Agregó que los casos más severos de abuso infantil ni siquiera llegan al tribunal de familia: son manejados por la policía o los servicios de protección infantil. Entonces, los casos en el estudio de Meier están "ya en un área gris" y son un "tipo de muestra muy sesgada".

Aún así, Bala dijo que el estudio de Meier destaca puntos importantes sobre la falta de educación y capacitación sobre violencia doméstica y abuso infantil en los tribunales de familia, a los que llamó un sistema de justicia "adversario".
A pesar de las limitaciones del estudio, Meier dijo que proporciona una rara mirada empírica a las tendencias problemáticas que durante demasiado tiempo han sido meramente anecdóticas. Los estudios anteriores se han limitado a tribunales únicos o estados individuales, o no han tenido en cuenta el abuso infantil.
Muchas jurisdicciones brindan ciertas protecciones en casos de custodia que involucran violencia doméstica o abuso, pero los jueces a menudo tienen la libertad de refutarlos. En el Distrito, por ejemplo, un estatuto dice que si un juez encuentra que ocurrió un incidente de violencia doméstica, los jueces otorgarán visitas solo si encuentran que "el niño y el padre con custodia pueden estar adecuadamente protegidos del daño infligido por la otra parte".
En Maryland, el gobernador Larry Hogan (R) lanzó un nuevo grupo de trabajo centrado en estudiar cómo los procedimientos de la corte de custodia de menores que involucran abuso infantil o acusaciones de violencia doméstica están afectando a los niños en el estado.
Un defensor involucrado en el nuevo grupo de trabajo es McLeod, quien a menudo usa la muerte de su hijo para pedir una reforma del tribunal de familia. McLeod recordó cómo, en sus procedimientos de custodia, sus abogados le aconsejaron que tuviera cuidado con lo que dijo sobre el padre de su hijo y cuántos detalles divulgar sobre su comportamiento abusivo.
“Estaba aterrorizada por mi hijo, pero tenía que tener cuidado con lo que dijera en la corte. . . debía actuar como si quisiera que mi hijo tuviera acceso a su padre ”, dijo McLeod.
Otra madre, Jacqueline Franchetti, testificó en el tribunal de familia de Nueva York sobre el comportamiento verbalmente abusivo de su ex novio, incluido el acoso, y los arrebatos de ira.
Pero el evaluador forense en su caso recomendó la custodia compartida de su hija pequeña, Kyra. El informe de los servicios de protección infantil concluyó que no hubo violencia doméstica y afirmó que el caso era de "bajo riesgo", recordó Franchetti.
Incluso después de que Franchetti notó signos de angustia y cambios en la personalidad de su hija después de las visitas con su padre, el abogado del niño desestimó sus preocupaciones, dijo. Días después, en julio de 2016, el padre de Kyra le disparó al niño dos veces por la espalda en una casa en Virginia, luego incendió la casa y se suicidó, dijo la policía .
El sábado marcó tres años desde la muerte de Kyra.
"Debería estar con ella", dijo Franchetti. "Debería poder abrazarla cuando me acuesto por la noche y no visitar su tumba". 
Samantha Schmidt es una reportera que cubre temas de género y familia.


No hay comentarios:

Publicar un comentario